Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2017 года

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчики не вселялись и не проживали в его доме. Регистрация нужна была для дальнейшего трудоустройства и получения кредита.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснил, что ответчики были знакомыми его жены и попросили её зарегистрировать по месту жительства. Сами они никогда в доме не жили.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства в этом доме ФИО3 с целью регистрации для трудоустройства, а также ФИО2. В доме ФИО2 и ФИО3 фактически не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являлись и в настоящее время не проживают.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой о регистрации, договором купли-продажи.

В соответствии с частью 7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчики не проживали в жилом помещении, и не намерен были проживать в спорном жилом помещении. При регистрации по месту жительства ФИО1 были представлены в УФМС России не соответствующие действительности сведения о проживании по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При таких обстоятельствах иск о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Шорохов