Решение № 2-2314/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2314/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Шаповаловой Ю.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 и Российской Федерации в лице Территориального управления Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-7209183446 в размере 37900,75 рублей, осуществив взыскание в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, взыскании солидарно госпошлины в размере 1337,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 получила в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») кредитную карту. Лимит кредита по данной карте на момент получения карты составил 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом –19%.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете по счету карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Общая задолженность на дату отчета – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно) включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (раздел 2 Условий).

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в погашение задолженности по карте не вносились своевременно на счет карты. Последний платеж поступил 03.08.2017 г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 37900,75 руб., в том числе:

основной долг – 24298,85 руб.,

проценты за пользование кредитом – 5576,36 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8025,51руб.

По информации банка 07.04.2015г. заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент до полного погашения задолженности по карте.

Банк направил в Нотариальную палату Воронежской области извещение о наличии обязательств ФИО2 по кредитной карте. Исходя из ответа нотариуса ФИО3 №1291 от 04.12.2017, наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

По информации банка наследником ФИО2 является ее сын ФИО1

В случае, если ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в силу универсального правопреемства он обязан погасить оставшуюся после смерти наследодателя задолженность по кредиту.

Если наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления по Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д.2,3).

19.07.2018г. от представителя ответчика Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого Территориальное управление возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество Территориальное управление не принимало (л.д.46-49).

В дальнейшем истец ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, указав, что в ходе рассмотрения дела судом у нотариуса была запрошена информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего заемщика. По сведениям, полученным от нотариуса в ответ на судебный запрос, наследником ФИО2 является ее сын ФИО1 Поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО2, в силу универсального правопреемства он обязан погасить оставшуюся после смерти наследодателя задолженность по кредиту.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №0043-р-720918346 в размере 37900,75руб. Взыскании осуществить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д.61,62).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.09.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ФИО1, дело передано по подсудности в левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.64).

Согласно возражениям ответчика ФИО1 от 06.11.2018г. на иск в письменной форме, он с заявленными исковыми требованиями не согласен, указал, что его мать, ФИО2, умерла 07.04.2015г. Наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось. До настоящего времени ФИО1 не подавал заявления о принятии наследства, фактически наследство так же не принимал. На момент смерти его мать не владела каким-либо недвижимым имуществом, автотранспортными средствами, вкладами и каким-либо иным имуществом. Совместно с матерью по адресу регистрации: <адрес>, не проживал с ноября 2009г. (л.д.69).

Определением судьи от 10.10.2018 г. это дело принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа (л.д.67).

В судебном заседании 06.11.2018г. представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 исковые требования, с учетом принятых судом уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что имущества у покойной матери не было. С заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался. Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО2 не была приватизирована.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп. 1 п. 2 с. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получила в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») кредитную карту. Лимит кредита по данной карте на момент получения карты составил 15000руб., процентная ставка за пользование кредитом –19% (л.д.8,9).

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете по счету карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Общая задолженность на дату отчета – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно) включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (раздел 2 Условий) (л.д.10-14).

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в погашение задолженности по карте не вносились своевременно на счет карты. Последний платеж поступил 03.08.2017г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 37900,75руб., в том числе:

основной долг – 24298,85руб.,

проценты за пользование кредитом – 5576,36руб.,

неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8025,51руб (л.д.19-23).

07.04.2015г. заемщик ФИО2 умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО3 имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>. С заявлениями о принятии наследства ФИО2 никто из наследников не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.75).

Согласно уведомлению №36-00-4001/5001/2018-7813 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29.06.2018г. ФИО2 не являлась правообладателем <адрес> (л.д.42).

По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.44).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., уроженец г.Воронежа, с 14.04.2016 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.38).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества..

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Ответчик ФИО1, является сыном умершей, из его пояснений следует, что до настоящего времени он не подавал заявления о принятии наследства, фактически наследство так же не принимал. На момент смерти его мать не владела каким-либо недвижимым имуществом, автотранспортными средствами, вкладами и каким-либо иным имуществом. Совместно с матерью по адресу регистрации: <адрес>, не проживал с ноября 2009г. Доводы ответчика не опровергнуты материалами дела.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию истцом обстоятельствами, являются: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, а так же какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследства ФИО2, принятие наследства наследниками ФИО2, действительную стоимость наследственного имущества.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 03.12.2018 г.

Судья Кочергина О.И.