Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-370/2019;)~М-354/2019 2-370/2019 М-354/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бойченко Т.Л.

представителя истца АО «Русский Дом» - Старкова С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при ведения протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русский Дом» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ Черкашину Николаю Кузьмичу и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Дом» обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам с процентами и неустойками и возмещении судебных расходов. В обосновании иска представитель указал, что между АО «Русский Дом» и ИП ФИО2 КФХ Черкашиным Н.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на поставку зерна урожая 2019 года. Покупатель-АО «Русский Дом» обязался принять и оплатить зерно, а Поставщик-ИП ФИО2 КФХ ФИО3 обязался произвести и поставить зерно. Предоплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, были перечислены ИП ФИО2 КФХ ФИО3 В качестве обязательства с физическим лицом ФИО1 были заключены договора поручительства. Договорные обязательства по поставке зерна выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком зерна сумма в размере <данные изъяты> была возвращена АО «Русский Дом». Требования истца о выплате задолженности ответчиками остались без удовлетворения. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, процентов за пользование коммерческим кредитом до момента фактического исполнения обязательства, задолженности по неоплаченному товару (основной долг) в размере <данные изъяты>., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты за пользование коммерческим кредитом до момента фактического исполнения обязательства, задолженность по неоплаченному товару (основной долг) в размере <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 КФХ ФИО3 не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение сторон, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков, не предоставивших доказательства уважительности причин своей неявки.

В судебном заседании представитель истца АО «Русский Дом» Старков С.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что длительное время с представителем истца не могли согласовать цену зерна урожая 2019 года, а впоследствии предложенная цена оказалась заниженной по сравнению с ценами других региональных покупателей зерна. Просила отказать в удовлетворении иска, не взыскивать неустойку, полагая, что вина за несоблюдение договоров лежит на истце.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Дом» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 заключен договор №

По условиям договора ИП ФИО2 КФХ ФИО3 обязался произвести и поставить, а АО «Русский Дом» принять и оплатить зерно урожая 2019 года на сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, с учетом НДС, и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы предоплаты с момента её перечисления до полного выполнения обязательств по поставке зерна (п.1.1, п.1.2). Поставка зерна осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок предоплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1.). Точное количество, номенклатура, цена и вариант поставки зерна определяется дополнительным соглашением к договору, заключаемому в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке зерна, в том числе, но, не ограничиваясь этим, по причине не заключения дополнительного соглашения, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит <данные изъяты>% в месяц от суммы предоплаты за период с момента внесения предварительной оплаты (п.2.5.). Обязательство по внесению предварительной оплаты является встречным по отношению к обязательству предоставить предоставление третьими лицами поручительства ФИО3 и ФИО1 (п.2.8). В случае нарушения сроков поставки зерна и /или возврата предоплаты (при заявлении покупателем требования о возврате предварительной оплаты на основании ст.487 ГК РФ) наступает ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0.1% от стоимости несвоевременного поставленного зерна/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки (п.3.1.).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 Николаевной заключены договора поручительства №, по условиям которого поручители дали свое согласие безусловно солидарно отвечать за должника по условиям договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Дом» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 заключен договор №.

По условиям договора ИП ФИО2 КФХ ФИО3 обязался произвести и поставить, а АО «Русский Дом» принять и оплатить зерно урожая 2019 года на сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, с учетом НДС, и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы предоплаты с момента её перечисления до полного выполнения обязательств по поставке зерна (п.1.1, п.1.2). Поставка зерна осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок предоплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1.). Точное количество, номенклатура, цена и вариант поставки зерна определяется дополнительным соглашением к договору, заключаемому в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке зерна, в том числе, но, не ограничиваясь этим, по причине не заключения дополнительного соглашения, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит <данные изъяты>% в месяц от суммы предоплаты за период с момента внесения предварительной оплаты (п.2.5.). Обязательство по внесению предварительной оплаты является встречным по отношению к обязательству предоставить предоставление третьими лицами поручительства ФИО3 и ФИО1 (п.2.8). В случае нарушения сроков поставки зерна и /или возврата предоплаты (при заявлении покупателем требования о возврате предварительной оплаты на основании ст.487 ГК РФ) наступает ответственность в виде штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости несвоевременного поставленного зерна/суммы невозвращенной предоплаты за каждый день просрочки (п.3.1.).ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 Николаевной заключены договора поручительства №, по условиям которого поручители дали свое согласие безусловно солидарно отвечать за должника по условиям договора поставки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО «Русский Дом» ИП ФИО2 КФХ ФИО3 перечислены денежные средства – предоплата за зерно урожая 2019 года <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 КФХ ФИО3 на счет АО «Русский Дом» перечислены <данные изъяты> в качестве возврата за недопоставленное зерно по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО1 направлена АО «Русский Дом» досудебная претензия с требованиями возвратить неосвоенную предоплату по договорам, уплатить проценты за пользование коммерческими кредитами, а также неустойку по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку, ответчиками доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и установленные в судебном заседании, представлено не было, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО1 свои обязательства по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили ненадлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга, процентов, за пользование коммерческим кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неоплаченному товару в размере <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по неоплаченному товару в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, по дату вынесения решения <данные изъяты> (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, по дату вынесения решения <данные изъяты> (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование коммерческим кредитом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую начислению на сумму основного долга по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% в день, по дату вынесения решения <данные изъяты> (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% в день, по дату вынесения решения <данные изъяты> (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков неустойка, исчисленная на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3, указанные в отзыве на исковое заявление, о необоснованности исчисления истцом процентов и неустойки по договорам, суд находит не основанными на законе.

Проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, исчислены в соответствии с условиями договоров №№ и №, которые не противоречат вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением государственная пошлина в размере 6515рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русский Дом» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 КФХ Черкашину Николаю Кузьмичу и ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Русский Дом» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8708руб.85коп.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7326руб. 49коп.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых,

- задолженность по неоплаченному товару (основной долг) в размере 167516руб.71коп.,

- неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51553руб.55коп.,

- неустойку по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43370руб.45коп.,

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежащую начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0.1% в день.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Русский Дом» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3882руб.52коп.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3266руб. 24коп.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 30.12% годовых,

- задолженность по неоплаченному товару (основной долг) в размере 74681руб.10коп.,

- неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25204руб.91коп.,

- неустойку по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21204руб.13коп.,

- неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежащую начислению на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0.1% в день.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 КФХ ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Русский Дом» государственную пошлину в размере 6515рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко