Решение № 2-1748/2018 2-1748/2018 ~ М-1315/2018 М-1315/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1748/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1748/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее по тексту – ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив») обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 18 % годовых сроком – 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла задолженность. ПАО Банк «Траст» (цедент) и истец заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования задолженности с должника. За период пользования кредитом и до момента уступки прав требования у должника возникла задолженность 589322 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 438137 руб., проценты за пользование кредитом – 77930 руб. 93 коп, комиссия – 59400 руб., плата за пропуск платежей – 4900 руб., проценты на просроченный основной долг – 8954 руб. 32 коп. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9093 руб.

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области (справка №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по известным адресам регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма ответчику не вручена, возвращена в суд с отметкой: «квартира закрыта, за извещением не является». В силу ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной ответчику.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Национальный Банк «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заявление ею подписано лично.

Согласно заявлению ФИО1 просит НБ «Траст» (ОАО) о заключении смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае участия в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды).

В заявлении содержится информация о кредите: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 500000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка - 18 % годовых, сумма первого платежа – 17646 руб. 72 коп., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 17646 руб. 72 коп., сумма последнего ежемесячного платежа – 17109 руб. 74 коп.

Акцептовав заявление ответчика, Банк «Траст» (ПАО) открыл ей счет №, предоставив в пользование банковскую карту, что свидетельствует о заключении между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Поставив свою подпись на заявлении, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными неотъемлемыми частями договора: настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – заявление); в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с использованием банковских карт, графике платежей.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Выпиской по лицевому счету, отражающей движение по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Банк «Траст» (ПАО) перечислил на открытый ответчику ФИО1 текущий счет сумму кредита 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ответчик ФИО1 обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, согласно которым клиент уплачивает указанный в Графике платежей платеж, включающий часть основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указано, что ФИО1 дает поручение кредитору списывать в безакцептном порядке с ее счета №) денежные средства в погашение задолженности по договору согласно условиям.

В соответствии с п. 7.2 Условий клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменений условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Клиент также подтверждает, что личность кредитора не имеет для него существенного значения.

Клиент обязуется исполнить не позднее срока, установленного кредитором, требование, которое направляется клиенту по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении), либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его вручения не освобождают клиента от обязанности погашения задолженностей в рамках настоящих условий, начисляемой в соответствии с настоящими условиями (п. 7.3 Условий).

Не допускается возникновение перерасхода денежных средств по счету (п. 7.6 Условий).

В случае возникновения сверхлимитной задолженности кредитор начисляет проценты по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами по карте, данные проценты клиент обязан погасить в срок, установленный условиями по карте (п. 7.8 Условий).

Судом установлено, что ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № НБТ/БА-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ 6987 к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору №, общая сумма задолженности по договору на дату уступки - 589322 руб. 25 коп., должник ФИО1

Анализируя представленные документы в подтверждение факта уступки прав требования, суд обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости уступки прав, не установил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвела последний платеж по кредиту, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.

Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении п. 3.1.2 Условий обязанности обеспечивать наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, право истца требовать от ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 8.10 Условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.10.1), если клиент введет кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации (п. 8.10.2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 589322 руб. 25 коп. Данную сумму, начисленную за период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредиту до момента уступки прав требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную в расчете истца, ответчик не оспорила, иного расчета не представила.

Расчет процентов за пользование кредитом – 77930 руб. 93 коп., процентов на просроченный долг – 8954 руб. 32 коп., суммы комиссий – 59400 руб., штраф за пропуск платежа - 4900 руб. соответствует условиям заключенного сторонами договора, которым предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание – 0,99 %, то есть 4950 руб. Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Время возможностей» (Рег.50 % Время возможностей ОР 4д 18+0.99 v11.10), являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа (п. 4).

Принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд при установленных размерах задолженности по основному долгу – 438137 руб., процентам за пользование кредитом – 77930 руб. 93 коп., процентам на просроченный долг в сумме 8954 руб. 32 коп., не установил признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

При таких данных с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589322 руб. 25 коп.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г. Иркутска следует взыскать госпошлину в размере 9093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589322 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход г. Иркутска госпошлину в размере 9093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2018 года