Приговор № 1-141/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-141/2026

№ 1-141/2026

УИД: 61RS0009-01-2026-000674-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 27 марта 2026 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Негинской Э.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Касабян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, в точно неустановленные следствием дату и время, но не позднее сентября 2025 года, находясь на участке местности вдоль водоотводного канала, расположенного вблизи <адрес> по переулку Жданова села <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружив произрастающие в указанном месте дикорастущие растения конопли, достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, лично сорвал, три куста дикорастущего растения Конопля, тем самым незаконно приобрел части растения, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растительной массой серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, без корней, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющийся частями наркотикосодержащего растения конопля, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 427,48 г., 1 285,33 г., 1 623,59 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей растении Конопля, содержащих наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, ФИО3 находясь в вышеуказанном месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные части растения Конопля перенес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Жданова, <адрес>, где в точно не установленное следствие время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, повесил два куста конопли в летний душ и один куст конопли в деревянную клетку, тем самым стал незаконно хранить растение Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами не менее 427,48 г., 1 285,33 г., 1 623,59 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После этого ФИО3 в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Жданова, <адрес>, измельчил часть одного из кустов Конопли, затем измельченную растительную массу сере-зеленого цвета поместил в две керамические кухонные баночки, и стал незаконно хранить в летней кухне до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 145,32 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ЛОП на <адрес> Свидетель №1 и начальником ОУР ЛОП на <адрес> Свидетель №4 на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены и изъяты из незаконного оборота: растительная масса серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, без корней, постоянной массой 427,48 г.; растительная масса серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, без корней, постоянной массой 1.285,33 г.; растительная масса серо-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, без корней, постоянной массой 1.623,59 г.; которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля; измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, постоянной массой 145,32 г., которая согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которые включены в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. От дачи каких-либо еще пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он официально работает в ООО «Приморский Водопровод», в должности слесаря, прописан и проживает по адресу: <адрес>, пер. Жданова, <адрес>, проживает один. Он иногда употребляет наркотические средства и хранит их у себя по месту жительства. Примерно в сентябре 2025 года он выгуливал собаку вдоль канала вблизи дома и обнаружил, что в кустах камыша растут длинные кусты «конопли» в количестве 3 штук, которые он сорвал и отнес к себе домой по месту жительства. Далее данные кусты он повесил в уличный душ для их сушки и дальнейшего употребления без цели сбыта. После сушки он сдирал с веток данных кустов листья, измельчал их, смешивал с табаком, далее используя «папиросные гильзы» он забивал все в «папиросные гильзы» и иногда употреблял вечером после работы, чтобы успокоиться от переживаний, так как в жизни был тяжелый период. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился у себя дома по месту регистрации. К нему постучали в калитку, он вышел, перед ним стояли мужчины. Далее мужчины ему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда, с которым он ознакомился. После чего он совместно с сотрудниками полиции прошел во двор своего домовладения. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направился к местам хранения кустов наркотического средства в своем домовладении. Сначала они направились к летнему душу, где сушились кусты конопли. Далее они отошли за летний душ и подошли к деревянной клетке, в которой также находились кусты конопли. Данные кусты конопли он добровольно выдал сотрудникам полиции, которые упаковали кусты в белые мешки. Так же в процессе обследования он выдал сыпучее вещество (марихуана), которое представляло из себя измельченные листья «конопли» (марихуана), сотрудники полиции поместили в белый пакет с пояснительной биркой, которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Меры физического и морального воздействия со стороны сотрудников Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в отношении его не применялись. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 110-113, 123-125,, 149-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она вместе со своей знакомой Свидетель №3 ехали на ее автомобиле модели «Honda» по <адрес>, где остановились перекурить на одной из улиц, название которой она точно не помнит. В это же время к ним подошли люди в форме и представились сотрудниками полиции, назвав свое звание и предоставив для обозрения свои служебные удостоверения. После чего они предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых, на что они с ее подругой дали утвердительный ответ. После этого, примерно в 14 часов 30 минут, они все вместе прибыли к частному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Жданова, <адрес>, где один из сотрудников полиции постучал в металлическую калитку синего цвета, от куда через некоторое время вышел мужчина пенсионного возраста. Свидетель отмечает, что как в дальнейшем выяснилось, это был ФИО2. Далее сотрудники полиции представились ему, назвав свое звание и предоставив для обозрения свои служебные удостоверения и ознакомили вышеуказанного мужчину с постановление суда о производстве обследования. Далее они все вместе вошли во двор частного домовладения, где перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции сообщили все о том, какое будет проводиться действие, и разъяснили права и обязанности, а также предложили ФИО9 добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. После это предложения мужчина решил добровольно выдать сотрудникам полиции, имеющееся сыпучее вещество, похожее на «марихуану», которую пожилой мужчина хранил у себя на летней кухне, а также три куста растения, напоминающих «коноплю», которые пожилой мужчина хранил в летнем душе и деревянной клетке неподалеку от него. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, помещены в мешки и пакет белого цвета, которые далее были опечатаны посредством обвязывания их горловины нитками и липкой лентой прозрачного цвета с пояснительной биркой, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Каких-либо претензий у нее или других участвующих лиц не поступило (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенными ранее в приговоре об обстоятельствах участия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с сентября 2025 по настоящее время он осуществляет служебную деятельность в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. Примерно в октябре 2025 года в ОУР ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Жданова, <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы, сотрудникам железнодорожного транспорта станции Батайск. В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОУР ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в присутствии понятых, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> – ФИО10 об ограничении права на неприкосновенность жилища, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он пояснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО3, о том, что на основании вышеуказанного постановления суда по месту жительства ФИО3 будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Указанное постановление суда было предъявлено ФИО3, с которым он ознакомился, о чем поставил свою подпись. После чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что на территории домовладения имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и он готов их выдать. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также предупредил, о том, что им будет применено техническое средство – фотоаппарата «CANON S95» для фиксации мероприятия. После этого все участвующие лица сначала проследовали в домовладение ФИО3, в ходе обследования которого в помещении летней кухни типа «Времянка» в двух керамических кухонных баночках, было обнаружено сыпчатое вещество зелено-серого цвета, внешне схожее с марихуаной. Обнаруженный предмет был изъят и помещен в прозрачный перфорированный файл, который после был опечатан посредством обвязывания его горловины нитками черного цвета с пояснительной биркой, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее на территории частного домовладения были обнаружены в летнем душе в подвешенном к потолку состоянии два куста, визуально схожие с коноплей, а рядом с вышеуказанным местом в деревянной клетке еще один куст, также схожий с растением конопля. Все растительные кусты были изъяты и помещены в мешки черного и белых цветов, которые опечатывались посредством обвязывания их горловин прозрачной липкой лентой с пояснительной биркой, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также после его окончания ни от кого не поступало (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, и являющимися аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенными ранее в приговоре (л.д. 102-104);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в соответствии со ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте была проведена с участием обвиняемого ФИО3 и защитника ФИО12 в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (л.д.126-131, 132-138);

- заключением ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, <данные изъяты>

- рапортом начальника <данные изъяты> Свидетель №4 об обнаружении в деяниях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственный отдел Ростовского ЛУ МВД России на транспорте представлены результаты ОРД в отношении ФИО3, свидетельствующие о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 26, 27-28, 31-33, 34-40, 41-43).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО3 подтверждается его последовательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, полученными в полном соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласующимися с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять допрошенным по делу свидетелям у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средство в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО3 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Ковалева