Решение № 2-259/2018 2-259/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело № 2-259/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 13 ноября 2018года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Андроновой О.М.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 07.02.2012 г. АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № <***> (№ контракта: <***>).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджита (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредита карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставление Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 24.07.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 83000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установлением обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифам и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условий и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карт свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

За период с 16.09.2014 г. по 24.07.2018г. Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 177407,72 рублей, из которых: 82907 руб. - задолженность по основному долгу; 94500,72 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом. При подаче в суд иска пени истцом амнистированы. В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако требование об оплате не исполнено. Не исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Просит взыскать сумму задолженности ответчика по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, с его исковыми требованиями согласна, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившего истца.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, полностью признал исковые требования истца, о чем имеется письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ-

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчика, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № <***> ( номер кредитного договора <***>) задолженность в размере 177407 руб.72 коп.( сто семьдесят семь тысяч четыреста семь руб. 72 коп.) из которых: 82907 руб.- задолженность по основному долгу

94500 руб.72 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом

и расходы по госпошлине в сумме 4748 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова