Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-945/2018;)~М-931/2018 2-945/2018 М-931/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело №2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «10» января 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Иловлинский районный суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 102453000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения, площадью 21 га. Она является единственным наследником по закону. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти матери ФИО2 фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, распоряжается им как своим собственным – земельный участок сдан ею в аренду, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества с 2005 года, оплачивает земельный налог. Поскольку иным путём вступить в наследство не представляется возможным, ФИО2 вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя по доверенности – ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований истцом.

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района <адрес> и третьего лица нотариуса ФИО4

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, выданной руководителем отдела ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района <адрес> (л.д. 12, 13,14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 8 сентября 1994 года, ФИО3 принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 21 га (210 000 кв. м.), расположенная по адресу: колхоз «Путь Хлебороба» (Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения), что также подтверждается архивной справкой от 26 декабря 2018 года №143-Т (л.д. 8-9, 26, 27).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указанный земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 102453000 кв.м. с кадастровой стоимостью 151 630 440 руб., имеющий кадастровый №, расположен по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Логовского сельского поселения (л.д.11).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, ФИО2 является единственным наследником ФИО3 по закону. Указанный наследник пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец приняла меры к сохранению принадлежащего наследодателю имущества, вступила во владение наследственным имуществом, распоряжается им как своим собственным, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества с 2005 года, земельный участок сдан в аренду, что подтверждается пояснениями представителя истца.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 после смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путём признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требование истца о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобождён от её уплаты.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области освобождена от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

При подаче искового заявления, на основании ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 17 декабря 2018 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска составляет 31 080 рублей, следовательно, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 1 132 рубля 40 копеек.

Принимая во внимание, что истцом уплачена госпошлина в сумме 400 руб., определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2018 года истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в полном объёме, а ответчик в силу Закона освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учётом положений ст. ст. 88, 92 ГПК РФ сумма недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования в размере 732 руб., так как согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 102453000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: территория Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, площадью 21,0 га в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Лог Иловлинского района Волгоградской области.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 102453000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: территория Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, площадью 21,0 га.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственную пошлину в размере 732 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г.Елисеева