Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра М.Л.М.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4000,0 кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 42,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди являются - супруг умершей: ФИО2 и дети умершей: ФИО3, ФИО4 (третьи лица по делу), на указанное наследство не претендуют и отказываются от наследства в её пользу, как наследника по закону второй очереди. Наследниками второй очереди по закону также являются её родные сестры ФИО5 и ФИО6 (третьи лица по делу), которые также на указанное наследство не претендуют. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей сестры, приняв его фактически путем владения и распоряжения имуществом и вещами покойной. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как в Михайловском отделении Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не зарегистрирован владелец указанного жилого дома и установить принадлежность дома не предоставляется возможным.

Признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры М.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующие недвижим имущество: земельный участок площадью 4000,0 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истица – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, известить о дне слушания коллегию адвокатов Михайловского района Рязанской области. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по доказательствам, имеющимся в материалах дела с участием представителя.

Представитель истицы адвокат Маврина Светлана Владимировна, представившая в суд ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы, изложенные в исковом заявлении и описательной части решения поддержала в полном объеме, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры М.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующие недвижим имущество: земельный участок площадью 4000,0 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – администрация МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, с чем представитель истца согласилась.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были представлены заявления, в которых указали, что против удовлетворения искового заявления ФИО1 не возражают, на наследство не претендуют. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, с чем представитель истицы согласилась.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Факт смерти М.Л.М. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, М.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что к моменту смерти М.Л.М. имела в собственности земельный участок площадью 4000,0 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, подтверждается: свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, согласно которого Виленская сельская администрация предоставила для ведения <данные изъяты>

Отказ наследников первой очереди - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, от наследства умершей М.Л.М., представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Родственные отношения М.Л.М. с ФИО1 подтверждается <данные изъяты>

Согласно справки выданной нотариусом <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу М.Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти двоюродной сестры М.Л.М. подтверждается справкой МО – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что М.Л.М. по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>, её сестра – ФИО1 фактически приняла наследство умершей М.Л.М., путем распоряжения имуществом и вещами покойной.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истицы к администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сестры М.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующие недвижим имущество: земельный участок площадью 4000,0 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев