Решение № 2-824/2019 2-824/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-824/2019

Дело № 2-824/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86881 руб. 58 коп., и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2806 руб. 45 коп..

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 05.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля а/м1, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля а/м2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю а/м2 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г.№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено за ремонт транспортного средства потерпевшего страховое возмещение в размере 86 881,58 КЦВ.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 09.02.2019г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 881 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2806 руб. 45 коп..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д.38). Согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не участвовал. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.39) Данный конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.41). Согласно отметок сделанных на данном конверте сотрудниками АО «Почта России» дважды предпринимались неудачные попытки вручения почтовой корреспонденции ФИО1, а именно 21 и 24 ноября 2019г. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебную повестку.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Вместе с тем, в соответствии с п. «г,д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено судом 05.02.2019г. в 17 часов 20 минут у дома №29 по ул. Чкалова с. Рождественское, Шарьинского района Костромской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м1 принадлежащего О.С.В., под управлением ФИО1, и автомобиля а/м2, под управлением собственника П.А.С., что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП у автомашины П.А.С. были повреждены: *** (л.д.14).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства а/м1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №, страхователь Ш.А.Н..В качестве лиц допущенных к управлению указан О.С.В. ФИО1 в качестве лиц допущенных к управлению транспортного средства в договоре страхования не указан. Договор действует с 28.08.2018г. по 26.04.2019г.(л.д.42-45).

Гражданская ответственность П.А.С. собственника транспортного средства а/м2, была также застрахована согласно страхового полиса № со сроком действия до 19.09.2019г. (л.д.14)

Таким образом, ответчик ФИО2 не указан в полисе страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. А следовательно не имел права на управление данным транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2019 года ФИО1. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 5 суток.. Согласно указанного постановления ФИО1 нарушил п. 2.5. ПДД (л.д. 16-18).

Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 не отрицал. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Таким образом, виновным в совершении ДТП был признан ответчик ФИО1, нарушившая ПДД, за что он была привлечена к административной ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п.15 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно разъяснениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

18 февраля 2019 года, собственник автомобиля П.А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 05.02.2019г. на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня ИП С.В.Л. г.Шарья Костромской области ( л.д. 9-13).

В этот же день 18.02.2019г. согласно акта ООО «ТК» автомашина а/м2 принадлежащая П.А.С. была осмотрена, установлен перечень поврежденных деталей: *** (л.д.20-21).

П.А.С. было выдано истцом направление № от 22.02.2019г.на технический ремонт автомашины а/м2 для проведения ремонта ИП С.В.Л.(л.д.21).

ФИО3 П.А.С. а/м2 передана согласно акта приема передачи от 31.03.2019г. в ремонт ИП С.В.Л. (л.д.22).

Согласно договора на проведение ремонта заключенного ПАО СК «Росгосстрах», ИП С.В.Л. и П.А.С. транспортное средство было отремонтировано (л.д.23).

Из акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № от 22.02.2019г. следует, что ИП С.В.Л. произведены следующие ремонтные работы автомашине а/м2 : *** (л.д.24).

Согласно счета № от 12 апреля 2019г. выставленного ИП С.В.Л. ПАО СК «Росгосстрах» стоимость ремонта м а/м2 принадлежащей П.А.С. составил 86881 руб. 58 коп.(л.д.25).

В соответствии с заключением № от 28.03.2019г. стоимость ремонта транспортного средства а/м2 составляет 86881 руб. 58 коп. (л.д.26-29).

Согласно акта приема-передачи выполненных работ, к Договору на оказание услуг (выполнение работ) № от 12.04.2019г. ремонт транспортного средства а/м2, предусмотренный заказ-нарядом № от 22.02.2019г. был выполнен в полном объеме в сумме 86881 руб. 58 коп. (л.д.30).

В соответствии с актом № от 16 апреля 2019г. столкновение автомашины а/м1 и а/м2 (ДТП) произошедшее 05.02.2019г. виновником которого признан ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым случаем (л.д.31).

В соответствии с платежным поручением № от 16.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ИП С.В.Л. по счету № от 12.04.2019г. 86881 руб. 58 коп. (л.д.32).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.18 ст.12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выводы эксперта о стоимости ремонта ТС П.А.С. а/м2 произведенного ИП С.В.Л.не оспаривал.

Доказательств подтверждающих, что стоимость ремонта автомашины П.А.С. не соответствуют действительно, завышена суду истцом не представлено.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомашины П.А.С. а/м2 произведенного СТО ИП С.В.Л. составила 86881 руб. 58 коп..

Истцом в счет оплаты восстановительного ремонта денежные средства в размере 86881 руб. 58 коп. были перечислена ИП С.В.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств подтверждающих, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного материального ущерба ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела судом исполнены, полностью или частично, суду не представлено.

Доказательств чрезмерности суммы ущерба, ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности проведенной оценки ущерба.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в возмещение выплаченных страховой компанией расходов на восстановительный ремонт автомашины потерпевшего являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на восстановительный ремонт автомашины П.А.С., в размере 86881 руб. 58 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платёжного поручения № от 27.05.2019г. принятого судом в качестве доказательства оплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина с учетом положений ст.333.19 НК РФ в сумме 2806 руб. 45 коп. (л.д.6).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 2806 руб. 45 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении средств в счет оплаты восстановительного ремонта автомашины а/м2;; принадлежащей П.А.С. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 89688 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки в том числе:

в возмещение выплаченных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства - 86 881 руб. 58 коп.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2806 руб. 45 коп..

Разъяснить ФИО1, что он праве подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 г.