Решение № 2-4775/2025 2-726/2026 2-726/2026(2-4775/2025;)~М-3227/2025 М-3227/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-4775/2025

Дело № 2-726/2026

УИД 54RS0005-01-2025-006682-19

Поступило: 29.09.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К.

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «2022» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым во временное владение и пользование был передан Volkswagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Данный факт был зафиксирован и подписан обоюдно сторонами в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA УАЗ, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора лизинга автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль VolksWagen JETTA УАЗ, 2023 года выпуска, V1N №, государственный регистрационный знак № получил повреждения, в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб АО «2022». В нарушение Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль VolksWagen JETTA УАЗ, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № был возвращён ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех имеющихся повреждений, а также об участии автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку автомобиль Volks Wagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № был поврежден в период действия Договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. Для определения размера причиненного материального ущерба автомобилю Volkswagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, АО «2022» обратилось за проведением независимой экспертизы в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ экспертом составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 200 034 (Двести тысяч тридцать четыре) рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Все попытки АО «2022» решить в досудебном порядке вопрос о возмещении ответчиком материального ущерба результата не принесли, в связи с чем досудебная претензия осталась без ответа. Расходы по оплате экспертного исследования составили 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «2022» денежные средства в размере 200034,50 руб., 7 001 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. В связи с чем суд не усматривает оснований для повторного отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по делам о возмещении вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флот» и АО «2022» заключен договор лизинга автотранспортных средств № Л-368/2023.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом на запрос суда из ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно п. 1.1. «Общих условий договоров аренды/субаренды» составление данного акта приема-передачи транспортного средства, в том числе одностороннего, влечет за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства.

Согласно п. 2.2.6. «Общих условий договоров аренды/субаренды», который обязывает Арендатора/Субарендатора при прекращении/расторжении договора аренды/субаренды возвратить ТС Арендодателю/Субарендодателю в срок, установленный договором, в состоянии, пригодном для эксплуатации ТС, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи.

Из п.п. 2.2.12.-2.2.15., 3.1.-3.3. «Общих условий договоров аренды/субаренды» следует, что арендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные, в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа №, согласно которому последнему был передан в аренду, за плату, автомобиль VolksWagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора аренды, при управлении ответчиком ФИО1 автомобилем VolksWagen JETTA VA3, 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, по его вине, произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом, в котором зафиксированы повреждения.

Ответчик возвратил автомобиль, ремонт не производил, при передаче автомобиля в акте приема автомобиля были также зафиксированы повреждения. (крыло переднее левое – вмятины, дверь передняя левая – вмятины, дверь задняя левая – вмятины, реклама Яндекс, крыло заднее левое – царапины, порог левый - царапины)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства округленно составляет 200034,5 руб.

Расходы по независимой экспертизе составили 10000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 47000 руб. – оплата по счетам №№ за экспертизы и расчет материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 200 034,5 руб., а также расходы по независимой экспертизе в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7001 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт ID №, в пользу акционерного общества «2022» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 200 034,50 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7001 руб., а всего взыскать 217 035 (двести семнадцать тысяч тридцать пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.К. Гладких

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 февраля 2026 года.

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-726/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-006682-19