Решение № 2-262/2026 2-262/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-262/2026

УИД 74RS0027-01-2026-000133-71

Дело № 2-262/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 25 февраля 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 311 755,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 293,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2020 года между ООО «ПКО «ФинТраст» и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в том числе по взысканию задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № НОМЕР, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор, по мнению истца, является действующим, никем не оспорен. Задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № НОМЕР составляет 485 020,43 руб., в том числе: основной долг – 311 755,36 руб., проценты – 173 265,07 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что поскольку кредитное соглашение между банком и ФИО1 было заключено, но представить документы в обоснование заключенного кредитного договора он не может, то полагает, что ответчик причинил истцу убытки в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение, в размере 311 755,36 руб.

Определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» открыл ФИО1 счет НОМЕР и зачислил на него денежные средства в размере 329 575,76 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 13-14).

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету НОМЕР за период с 25 декабря 2020 года по 23 декабря 2025 года, согласно которой по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № НОМЕР имеется задолженность в размере 485 020,43 руб. (л.д. 6).

При обращении в суд с исковыми требованиями истец ссылается на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств и невозможности представления кредитного досье в связи с его утратой, на стороне истца возникли убытки на сумму основного долга в размере 311 755,36 руб.

Так, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Однако, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма не является убытками, а должна быть определена как сумма неосновательного обогащения. При этом суд исходит из того, что представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств ответчику, но не подтверждает заключение с ФИО1 кредитного договора, поскольку не содержит существенные его условия, в том числе сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма частично не возвращенная ответчиком банку является неосновательным обогащением.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 декабря 2020 года между цедентом ПАО КБ «УБРиР» и цессионарием ООО «ФинТраст» заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом (л.д. 18-19).

Задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № НОМЕР, заключенному с ФИО1, передана цессионарию ООО «ФинТраст» в размере 485 020,43 руб., из которых: основной долг – 311 755,36 руб., проценты – 173 265,07 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору цессии НОМЕР от 25 декабря 2020 года (л.д. 20).

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено в адрес ФИО1 20 февраля 2024 года (л.д. 22).

ООО «ФинТраст» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-24).

20 марта 2024 года ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 убытков в размере 311 755,36 руб.

5 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 года № НОМЕР в размере 311 755,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3158,78 руб., который отменен определением от 24 июня 2024 года в связи с наличием возражений, поступивших от должника, относительно его исполнения (л.д. 9-10).

Несмотря на вышеперечисленное, исходя из условий договора уступки (требований) от 15 декабря 2020 года НОМЕР, ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права, возникшие из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений. При этом иные права к цессионарию не переходят.

Таким образом, договором уступки требования от 15 декабря 2020 года НОМЕР истцу право на предъявление иска к ответчику о взыскании сумм в качестве неосновательного обогащения, либо убытков, как указано в исковом заявлении, не было передано, следовательно, при отсутствии таковых прав, обязанность по возврату денежных средств на ответчика не может быть возложена.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий