Решение № 2-1398/2026 2-1398/2026(2-4691/2025;)~М-2996/2025 2-4691/2025 М-2996/2025 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-1398/2026

№ 2-1398/2026

УИД- 18RS0002-01-2025-005772-25

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Файрузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 1 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйЛоанс»» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику денежных средств на общую сумму 34995 руб.

Истцом выполнены обязательства по выдаче займов надлежащим образом, вместе с тем ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07 февраля 2025 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которая в последующем передало право требования по договору № истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам №, №, № за период с 2 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 63956,05 руб., из которой сумма основного долга по всем договорам составляет 28756,89 руб. (12326,14 + 12326,14 + 4104,61 руб.), общая сумма процентов в размере 35199,16 руб.(15087,51 + 15087,51 + 5024,14 руб.), государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и жительства корреспонденцию не получает.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 1 марта 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4995 руб. (п.1 договоров). Срок возврата займов 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), последний платеж согласно графику платежей-28 августа 2024 года, в соответствии с п. 6 договора оплата по каждому договору производится ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. Процентная ставка по договорам составляет 292% годовых (п. 4 договоров).

Пунктом 12 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой от 12 марта 2025 года о подтверждении перечисления денежных средств клиенту ФИО1 безналичным способом, согласно договорам перевод на банковскую карту должника №.

Указанные договоры заключены на сайте займодавца в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан сторонами.

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по вышеуказанным кредитным договорам от 1 марта 2024 года, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «Аскалон».

Из договора № уступки прав требования (цессии) от 7 февраля 2025 года, заключенного между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» следует, что ООО ПКО «АСКАЛОН» уступает, а ООО «СФО Стандарт» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения № уступаемых прав требования. Передаваемые по Договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от 7 февраля 2025 года, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН».

Согласно приложению № к вышеуказанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, в том числе по договорам займа №, №, № от 1 марта 2024 года, заключенных с ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату суммы займов в установленный договорами срок и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Договоры займа заключены после изменения правового регулирования спорных правоотношений.

Исходя из пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из договоров потребительского займа, заключенных сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договоров перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договоров потребительского займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Истцом представлен суду расчет, в соответствии с которым за период с 2 марта 2024 года по 07 февраля 2025 год, задолженность ответчика составляет в общей сумме 63956,05 руб., в том числе: сумма основного долга 28756,89 руб., состоящая из сумм основных долгов по договорам с учетом платежей: 12326,14 + 12326,14 + 4104,61 руб., сумма процентов в размере 35199,16 руб., состоящая из сумм процентов по договорам: 15087,51 + 15087,51 + 5024,14 руб.

Согласно представленному расчету проценты начислены по каждому договору займа, с учетом оплаченных сумм, не превышают полуторакратный размер суммы займа.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, начислении неустойки, установленное законодательством, истцом соблюдено.

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Договорами займа установлена процентная ставка в размере 292,000 % годовых на срок до 14 августа 2024 года включительно, что также соответствует закону.

Представленный суду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом. Документов, подтверждающих оплату задолженности (либо ее части) на момент рассмотрения дела, ответчик не представил.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и находя верным расчет истца, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя из того, что ответчик обязательства по заключенным договорам не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам займа в размере 63956,05 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений № от 25 сентября 2025 года, согласно которому сумма платы за пересылку письма составляет 91,20 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, № за период с 2 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 63956,05 руб., из которой сумма основного долга в размере 28756,89 руб., сумма процентов в размере 35199,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 4 091,20 руб., из которых:

- государственная пошлина в размере 4000 руб.;

- почтовые расходы 91,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.

Судья: Р.И. Файрузова