Постановление № 5-192/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-192/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.02.2025 в около 12:30 по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), при выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. Зенитчиков, не уступил дорогу, создал опасность для движения и помеху, допустил столкновение с автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак №, под управлением В.Т.А., движущейся по ул. Зенитчиков со стороны ул. Палисадная в сторону ул. Военная, что повлекло причинение среднего вреда здоровья потерпевшему В.Т.А.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) В.Т.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 25.03.2025 № 1627, л.д. 54-56).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения, признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, ущерб не возместил. Пояснил, что выезжал с прилегающей территории, водители дали ему выехать, выехав на полосу встречного движения, он увидел приближающийся к нему автомобиль и нажал на педаль тормоза. Также сообщил, что в настоящее время работает, получает примерно 100000 рублей ежемесячно, проживает с девушкой, просил назначит ему административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая В.Т.А. пояснила, что ехала по правому ряду, увидела автомобиль, который находился поперек полос движения, применила торможения, но столкновения избежать не удалось. В настоящее время автомобиль вышел из строя. Находилась на лечении дома примерно месяц. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3160626 от 17.04.2025 об административном правонарушении (л.д. 1-5), предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 К протоколу замечаний не имеется, ФИО1 выразил в нём согласие с вменённым административным правонарушением.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2

Протоколом 66 МП № 0041920 от 04.02.2025 осмотра места происшествия административного правонарушения с фотоизображениями и схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 21-30), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортного средства, траектория движений транспортных средств марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, под управлением В.Т.А., место столкновения транспортных средств.

Факт управления ФИО1 названным транспортным средством, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью В.Т.А. сторонами не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта от 25.03.2025 № 1627 у В.Т.А. 04.02.2025 при обращении за медицинской помощью и в последующие дни имелся перелом тела грудины, что подтверждается данными осмотра и результатов компьютерной томографии, мог образоваться в результате удара (ударов), давления тупыми твёрдым предметом (предметами), при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), возможно также при ДТП – от воздействии частей салона транспортного средства, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, поэтому согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 54-56).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшей травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении В.Т.А. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, выводы экспертизы является научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения ФИО1 Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: объяснениями участников ДТП (л.д. 31, 38-39); сведениями о ДТП, водителях транспортных средств, потерпевшем, участвовавших в нём (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10-11), картой вызова скорой медицинской помощи № 452 (л.д. 47-48).

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинения потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 с 30.08.2024 по 04.02.2025 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административного штрафа, которые уплачены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность ФИО1, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Размер наказания определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.02.2025 N 18810066230003224054, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Отменить постановление инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.02.2025 N 18810066230003224054, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья