Решение № 02-3305/2026 02-3305/2026~М-0592/2026 2-3305/2026 М-0592/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-3305/2026

Дело № 2-3305/2026 УИД 77RS0021-02-2026-000839-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/2026 по иску ФИО1 к адрес кредитных историй», ООО «ПКО «Феникс» о признании информации, размещенной в бюро кредитных историй, недостоверной, исключении информации из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам адрес кредитных историй», ООО «ПКО «Феникс», в котором просит признать недостоверной информацию – запись ООО «ПКО «Феникс» о займе ФИО1, паспортные данные, в размере сумма по кредитному договору <***> от 26.06.2019 г. от 26.10.2015 г., размещенную в адрес кредитных историй»; обязать адрес кредитных историй» исключить из бюро кредитных историй запись ООО «ПКО «Феникс» о займе ФИО1, паспортные данные, в размере сумма по кредитному договору <***> от 26.06.2019 г. от 26.10.2015 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является потребителем банковских услуг, в октябре 2025 года ей стало известно из кредитного отчета адрес о наличии в ее кредитной истории сведений об обязательстве перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору <***> от 26.06.2019 г. с суммой задолженности сумма и периодом просрочки свыше шести лет. Наличие данной записи послужило причиной отказа иных банков в предоставлении кредитов. Истец не заключала кредитных договоров в 2019 году и не является должником ООО «ПКО «Феникс», волеизъявления на заключение договора от 26.06.2019 г. не давала. Направленные 05.11.2025 г. в адрес ответчиков требования об исключении недостоверной информации остались без ответа, записи не удалены, что нарушает ее права как потребителя и влечет неблагоприятные для нее последствия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес историй» представителя в защиту своих интересов не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ПКО «Феникс» представителя в защиту своих интересов не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц адрес, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен названным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 1.1 статьи 3 Закона).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу части 3.1 той же статьи кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и иные указанные субъекты обязаны представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй без получения согласия заемщика.

Бюро кредитных историй, получив электронный файл от источника, обязано в течение одного рабочего дня загрузить содержащиеся в нем сведения в состав кредитной истории заемщика (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»), при этом функция контроля достоверности поступающей информации на бюро законом не возложена.

Порядок оспаривания субъектом кредитной истории информации, хранящейся в бюро, регламентирован статьей 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях». В соответствии с частью 4.1 данной статьи источник формирования кредитной истории при получении запроса бюро обязан в течение 10 дней предоставить в письменной форме информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений, либо исправить кредитную историю в оспариваемой части.

Часть 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» устанавливает обязанность бюро вносить изменения в кредитную историю только при получении от источника формирования соответствующей корректирующей информации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

26.06.2019 г. адрес Банк» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права требования по договору <***> на сумму задолженности сумма на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. В системе учета ООО «ПКО «Феникс» указанной задолженности присвоен номер договора <***>.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства заключения кредитного договора подтверждаются представленными ООО «ПКО «Феникс» документами, в том числе заявлением на получение потребительского кредита, содержащим идентификационные данные ФИО1, копией договора уступки прав требования. Истцом эти доказательства не опровергнуты, факт заключения кредитного договора не оспаривался.

Согласно кредитному отчету адрес, предоставленному истцу 15.10.2025 г., в отношении субъекта кредитной истории ФИО1 имеются сведения об обязательстве перед ООО «ПКО «Феникс» по договору <***> от 26.06.2019 г. с размером задолженности сумма, а также отражены периоды просрочки.

Таким образом, занесенная в бюро кредитных историй запись отражает реально существующее обязательство, возникшее из кредитного договора, права требования по которому перешли к ООО «ПКО «Феникс», и до настоящего времени не исполненное.

Ссылка истца на то, что 26.06.2019 г. она не заключала кредитных договоров, не свидетельствует о недостоверности записи, поскольку указанная дата является датой перехода прав требования к новому кредитору, а не датой заключения первоначального договора займа.

Довод истца о том, что она не давала волеизъявления на возникновение обязательств перед ООО «ПКО «Феникс», основан на неверном толковании норм материального права: при уступке права требования происходит перемена кредитора в обязательстве, что не требует получения согласия должника, если иное не установлено законом или договором. Сам факт заключения кредитного договора с адрес Банк» истцом в установленном порядке не оспорен; доказательств признания этого договора незаключенным либо недействительным суду не представлено. Равным образом не представлено и доказательств полного или частичного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что спорная информация не соответствует действительности и является недостоверной.

Утверждения истца о длительности просрочки (свыше шести лет) и, как следствие, возможном истечении срока исковой давности по требованию о взыскании долга, не могут служить основанием для исключения записи из кредитной истории.

Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность нахождения в кредитной истории сведений об обязательстве пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности в судебном порядке, однако не прекращает само обязательство в материально-правовом смысле и не освобождает должника от его исполнения.

адрес является ненадлежащим ответчиком по требованию об обязании исключить запись при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта о признании информации недостоверной либо корректирующего файла от источника формирования кредитной истории. Поскольку такое решение судом не принимается, а иных законных оснований для возложения на Бюро обязанности удалить сведения не установлено, соответствующие требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес кредитных историй», ООО «ПКО «Феникс» о признании информации, размещенной в бюро кредитных историй, недостоверной, исключении информации из бюро кредитных историй – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.

Судья Н.В. Завалишина