Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-5518/2018 М-5518/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-993/2018Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело №2-993/18 именем Российской Федерации <адрес>, УР 04 октября 2018 года Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г., с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е.В., указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» <адрес> (Кредитор) и Е.В. (Заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды под 22% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. Смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.17.2018 образовалась задолженность в сумме 90036, 81 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 90036,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8901,10 рублей. Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 искового заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8901,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание ФИО2 искового заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90036,81 рублей, из них: 45167,24 рублей – основной долг; 25097,20 рублей – просроченный основной долг; 19757,47 рублей – проценты за пользование кредитом; 14,80 рублей – пени на сумму основного долга; госпошлину в размере 8901,10 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Бубякин Суд:Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Бубякин Александр Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |