Приговор № 1-104/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132), постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 155–156),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ году не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на площадке первого этажа седьмого подъезда <адрес>, посредством тайника – закладки, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в ином судопроизводстве, находящееся в двух свертках из фольги наркотическое средство – гашиш, массой не менее 6,75 грамма, что образует значительный размер.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 22 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> незаконно сбыл при встрече, путем передачи П.М.М., выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно–розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находящееся в свертке из фольги наркотическое средство – гашиш, массой не менее 4,69 грамма, что образует значительный размер.

Он же, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,9 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранил в своем жилище – <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, указывая при этом на полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений.

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что допускает немедицинское потребление наркотического средства – гашиша, приобретал которое через мессенджер «Telegram» путем безналичной оплаты через онлайн–банк. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) таким же образом приобретал гашиш под реализацию от 5 до 25 граммов, в этот же период к нему обратился знакомый наркопотребитель Ш.Н.А., которому он (ФИО1) предложил приобретать под реализацию гашиш, то есть деньги Ш.Н.А. должен был отдавать после продажи приобретенного гашиша, передача Ш.Н.А. гашиша происходила примерно раз в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приобрел указанным способом 9,7 граммов гашиша за 7000 рублей, через тайник-закладку, расположенный на поляне напротив отворота на горнолыжный комплекс в <адрес>, с целью передачи впоследствии Ш.Н.А. для реализации. Вечером того же дня он (ФИО1) оставил указанный гашиш на площадке первого этажа подъезда дома, где проживает Ш.Н.А., о чем сообщил по телефону Ш.Н.А., за данный наркотик Ш.Н.А. должен был ему вернуть 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ таким же способом у того же продавца через тайник–закладку приобрел для личного потребления гашиш массой 9,9 граммов, находящийся в районе старого свино–комплекса. Дома разделил приобретенный гашиш на две части, то есть примерно по 5 граммов, одну часть разделил на 6 кубиков, упаковал их в фольгу и убрал в свой кошелек. Вторую часть весом в 5 граммов он продал Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда Ш.Н.А. ему принес 7000 рублей за ранее приобретенный у него гашиш. ДД.ММ.ГГГГ утром в квартире по <адрес>, где он проживал с Ч.Д.А. в присутствии понятых сотрудники полиции в ходе обыска изъяли его мобильный телефон "iPhone" с сим-картой №, электронные весы, на которых он взвешивал гашиш, планшет в нерабочем состоянии, деньги, в том числе 7000 рублей, которые передал ему (ФИО1) Ш.Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ ему от Ш.Н.А., стало известно, что гашиш, который он передал ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А. под реализацию, ДД.ММ.ГГГГ часть гашиша тот продал Копытенко, оставшуюся часть у Ш.Н.А. изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. (т.2 л.д.91-97)

Правильность указанных показаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Аналогичные пояснения изложены в документе, именуемом как протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 46)

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Свидетель Ж.И.М. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему, как оперуполномоченному Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу стала поступать информация о том, что Ш.Н.А. занимается сбытом гашиша. Накануне того дня, когда производилась проверочная закупка, был установлен человек, который согласился добровольно принять в ней участие. Этот человек предоставил информацию на Ш.Н.А., рассказав обстоятельства, при которых тот сбывает гашиш. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение «проверочной закупки». Этому человеку был присвоен псевдоним Е.Б.В., после чего было вынесено постановление о проведении проверочной закупки у Ш.Н.А., сформирована группа для проведения данного мероприятия. В присутствии понятых Е.Б.В. был досмотрен, после чего ему были вручены деньги для приобретения гашиша у Ш.Н.А. в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 200 рублей и 100 рублей, которые предварительно были откопированы, номера копий и подлинников сверены. После этого, Е.Б.В. написал в социальной сети «ВКонтакте» Ш.Н.А. сообщение, договорившись с ним о приобретении гашиша на 600 рублей, Ш.Н.А., согласившись продать гашиш, назначил встречу в подъезде дома по <адрес>, где он (Ш.Н.А.) проживал. На двух автомобилях выдвинулись к указанному месту, при этом Е.Б.В. передвигался на автомобиле с оперуполномоченным ФИО2. Подъехав к назначенному месту, Е.Б.В. вышел из автомобиля и направился к седьмому подъезду, при этом, он все время находился в его (Ж.И.М.) поле зрения. На площадке между четвертым и пятым этажами, Е.Б.В. встретился с Ш.Н.А., который вышел из <адрес>. Подойдя друг к другу, Е.Б.В. передал деньги Ш.Н.А., последний –сверток, из рук в руки, после чего Е.Б.В. подал сигнал о том, что сделка состоялась, и, не выходя из поля зрения, спустился по лестнице вниз и показал ему (Ж.И.М.) приобретенный гашиш, и они вместе вернулись в служебный автомобиль. В это время Ш.Н.А. зашел к себе в квартиру, а Е.Б.В. с приобретенным гашишем был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал приобретенный гашиш. В рамках этого же оперативного мероприятия в жилище Ш.Н.А. был проведен обыск не терпящий отлагательств, в ходе которого были изъяты в том числе денежные средства, использованные в ОРМ.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл Ш.Н.А. гашиш массой не менее 6,75 грамма (т.1 л.д. 186)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. на площадке пятого этажа седьмого подъезда <адрес> Ш.Н.А. в ходе ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыл Б.А.И. наркотическое средство – гашиш. (т.1 л.д. 188)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности Ш.Н.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. 50, 189)

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Б.А.И. в отношении Ш.Н.А. (т.1 л.д. 51, 190), при проведении которого Е.Б.В. А.И. был досмотрен и ему вручены деньги в сумме 600 рублей, купюрами 200 рублей – №, №, купюрами 100 рублей – №, № (т.1 л.д. 53–54, 192–193). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 16.09 час. Б.А.И. был добровольно выдан сверток из фольги с веществом коричневого цвета внутри, который был упакован в конверт (т.1 л.д.55, 194), впоследствии осмотрен (т.1 л.д.226–227) и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.228)

Свидетель Е.Б.В. А.И., допрошенный под псевдонимом, показал, что, будучи лицом, допускающим потребление наркотических средств, через социальные сети «ВКонтакте» неоднократно для личного потребления приобретал у Ш.Н.А. гашиш, передача наркотика и денег всегда происходила при личной встрече в местах, которые определял Ш.Н.А.. Решив оказать помощь сотрудникам полиции, он указал им на Ш.Н.А., как на лицо, сбывающее гашиш, после чего они решили провести в отношении Ш.Н.А. проверочную закупку, где он согласился выступить в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в Отделе МВД он был досмотрен, затем ему были вручены деньги в сумме 600 рублей, купюрами по 200 рублей и по 100 рублей, копии, снятые с этих купюр, в его присутствии сверили с подлинниками. О приобретении гашиша с Ш.Н.А. договорился через социальную сеть «ВКонтакте», написав сообщение. Согласившись продать гашиш, встречу Ш.Н.А. назначил у себя дома по <адрес>107, куда он (Е.Б.В.) поехал с сотрудниками полиции, находясь под их постоянным наблюдением. Выйдя из автомобиля, направился к седьмому подъезду указанного дома, позвонил через домофон в квартиру Ш.Н.А., и поднялся на площадку подъезда между четвертым и пятым этажами, куда из квартиры вышел Ш.Н.А.. Встретившись с Ш.Н.А., передал ему деньги, врученные ранее, а тот в свою очередь передал ему (Б.) сверток из фольги с наркотиком. Передача происходила под непосредственным наблюдением сотрудников полиции, которым он подал условный знак о состоявшейся сделке и вернулся в автомобиль сотрудников полиции, после был доставлен оперуполномоченным в Отдел МВД, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с гашишем, приобретенный у Ш.Н.А..

Свидетели К.А.В. и Б.А.М. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при досмотре молодого человека в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу. В присутствии их – сотрудники полиции досмотрели незнакомого им мужчину, у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Затем молодому человеку вручили деньги в сумме 600 рублей купюрами по 200 рублей и по 100 рублей, номера которых были вписаны в акт личного досмотра, который они подписали.

Свидетель П.С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека. В кабинете Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в присутствии сотрудников полиции и еще одного понятого, молодой человек добровольно выдал сверток из фольги с веществом темного цвета. Молодой человек был досмотрен, более при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Вещество упаковали в конверт и опечатали. Он и второй понятой расписались в акте (т.2 л.д.27).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин до 20 час. 35 мин. в ходе обыска в жилище Ш.Н.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три контейнера с веществом коричневого цвета, электронные весы, блокнот, канцелярский нож и денежные средства в сумме 1450 рублей. (т.1 л.д. 217)

Протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище Ш.Н.А. – в <адрес> (т.1 л.д.210–214). В ходе обыска были обнаружены и изъяты в контейнере оранжевого цвета, находящемся в сабвуфере на подоконнике, расположенном в комнате квартиры, – два пакета с веществом коричневого цвета; в контейнере розового цвета, находящемся в сабвуфере на подоконнике, расположенном в комнате квартиры, – куб и пакет из фольги с веществом коричневого цвета; на подоконнике – электронные весы, канцелярский нож; в контейнере желтого цвета, находящемся на подоконнике, расположенном в комнате квартиры, – вещество коричневого цвета и сверток из фольги с веществом коричневого цвета; в кошельке денежные средства в сумме 1450 рублей, достоинством 500 рублей – №; 200 рублей – №, №; 100 рублей – №, №, №, №, №; 50 рублей – №, находящемся на подоконнике, расположенном в комнате квартиры; на подоконнике между сабвуфером и музыкальной колонкой блокнот с записями. (т.1 л.д. 210– 214)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище Ш.Н.А. по <адрес> было произведено как не терпящее отлагательств. (т.1 л.д. 209).

Все предметы, изъятые в ходе личного досмотра Б.А.И. и обыска в квартире Ш.Н.А. были осмотрены (т.1 л.д.226–227, 242–246) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 229, 247).

Свидетель М.Н.С., показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>, где проживают семья Ш.Н.А.. В квартире из колонки музыкального центра, находящегося на подоконнике, сотрудники полиции изъяли контейнер с двумя прозрачными пакетами, в одном из которых находилось вещество коричневого цвета, Ш.Н.А. пояснил, что это гашиш, также вещество коричневого цвета без упаковки, сверток из фольги с веществом коричневого цвета и электронные весы. В ходе обыска на подоконнике обнаружили кошелек с деньгами, блокнот. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы в конверты, конверты опечатаны, она и второй понятой расписались в протоколе. (т.2 л.д.31)

Из справки об исследовании №–Н и заключения эксперта №–Н следует, что представленное вещество темно–зеленого цвета, добровольно выданное Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш. Масса указанного вещества, представленного на исследование, составила 0,50 гр., масса указанного вещества, представленного на экспертизу, составила 0,43 гр. (т.1 л.д.203–204, 222–224).

Из заключения эксперта №–Н следует, что представленное вещество темно–

зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш. Масса указанного вещества, представленного на экспертизу, составила 0,24 гр., 0,22 гр., 0,14 гр., 0,97 гр., 4,68 гр. микрочастицы вещества темно–коричневого и темно–зеленого цветов на поверхности весов содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активной тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На клинке канцелярского ножа выявлены каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д.236–240).

Свидетель Ч.Д.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что с января 2017 года проживала совместно с ФИО1 и ее ребенком по <адрес>. ФИО1 официально не был трудоустроен, зарабатывал случайными заработками. Она и ФИО1 употребляли наркотические средства – гашиш путем курения. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО1 продавал гашиш с ДД.ММ.ГГГГ или угощал своих знакомых гашишем. При ней несколько раз к ФИО1 приходили знакомые ФИО1 и она слышала разговор между ними про гашиш. Со слов ФИО1 ей известно, что он (ФИО1) продавал гашиш и Ш.Н.А., в том числе ДД.ММ.ГГГГ вечером Ш.Н.А. приходил к ФИО1 в квартиру, в прихожей они о чем-то говорили, разговор она не слышала, но подумала, что Ш.Н.А. купил у ФИО1 гашиш, поскольку других общих тем между ними не было. После этого ФИО1 никуда из квартиры не выходил. (т.1 л.д.77-79)

Свидетель Ш.Н.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что он употребляет наркотические средства без назначения врача. С ДД.ММ.ГГГГ года ему оказывал помощь в приобретении гашиша его знакомый ФИО1, которому он звонил по номеру телефона – №, после договоренности встречались и происходила передача наркотика. В ДД.ММ.ГГГГ, он предварительно созвонившись с ФИО1 при личной встрече приобрел у ФИО1 примерно 5 граммов гашиша на 3500 рублей для личного потребления. 11 или ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в долг у ФИО1 10 граммов гашиша через тайник–закладку в подъезде его (Ш.Н.А.) на первом этаже под электрическим щитом. За приобретенный гашиш деньги он должен был отдать через 5 дней в сумме 7000 рублей. Приобретенного гашиша было 9 граммов, часть он употребил, остальную часть разрезал канцелярским ножом и убрал в комнате, который впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на площадке у <адрес> он продал гашиш К.. При встрече он передал гашиш К., тот ему деньги в сумме 600 рублей, в 16 час. его и С., задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где у него в присутствии понятых изъяли мобильный телефон «Nokia» с сим-картой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, где он проживает, где изъяли гашиш, который он приобрел накануне у ФИО1 и порезал на части; электронные весы, на которых он взвешивал приобретаемый гашиш; канцелярский нож, которым он резал гашиш; деньги в сумме 1450 рублей, из которых 600 рублей–деньги за проданный гашиш. Д-вых обязательств между ним и ФИО1 нет, причин для оговора ФИО1 у него нет. (т.2 л.д.43-45)

Согласно акту личного досмотра Ш.Н.А., у него в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» с сим–картой оператора Yota– 89991157802 Imei №, который осмотрен (т.2 л.д. 11–18) и приобщен впоследствии в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 19)

Из протокола следует, что при осмотре телефона «Nokia» c сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего Ш.Н.А. и изъятому у него в ходе личного досмотра, в телефонной книге числятся абонент под именами «Захи», имеющий абонентский №, который принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д.11–14)

Согласно детализации вызовов абонентского номера №, которым пользовался Ш.Н.А. и абонентского номера №, которым пользовался ФИО1, между Ш.Н.А. и последним неоднократно происходило общение, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.11-18)

Свидетель К.А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при досмотре двух молодых людей. В кабинете Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в присутствии сотрудников полиции и еще одного понятого, у одного молодого человека изъяли мобильный телефон «Nokia», у второго молодого человека обнаружили мобильный телефон, ключи, сигареты, паспорт и карту банка, но ничего не изъяли. Он и второй понятой расписались в акте. (т.2 л.д. 29–30)

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ. (т.2 л.д.184– 186)

Свидетель Е.Б.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ему, как оперуполномоченному Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес> осуществляет сбыт гашиша под реализацию, который сам являлся потребителем гашиша. В связи с наличием указанной информации в целях изобличения и пресечения незаконной деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение в отношении него оперативно–розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». Было подобрано лицо, которое ранее неоднократно приобретало гашиш у ФИО1 под реализацию, указанному лицу был присвоен псевдоним «П.М.М.» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых П.М.М. был досмотрен, при этом денег и запрещенных к обороту веществ при нем обнаружено не было, после чего, ему были вручены деньги в сумме 7000 рублей для оплаты ранее приобретенного и приобретения новой партии наркотического средства. Указанное действие было зафиксировано в акте, который подписали понятые. После этого П.М.М., созвонившись с ФИО1, договорился с ним о приобретении новой партии гашиша и возвращении денег за ранее приобретенный гашиш в сумме 7000 рублей. ФИО1 назначил место сделки в своей квартире. К <адрес> П.М.М. доставили в присутствии сотрудников полиции на служебном автомобиле. После того, как П.М.М. автомобиль покинул, он постоянно находился в его (Е.Б.В.) поле зрения. При этом, П.М.М. передал на площадке первого этажа ФИО1 деньги, ФИО1 – сверток, он (Е.Б.В.) наблюдал за этим, расположившись неподалеку. После чего П.М.М. вышел, был препровожден в служебный автомобиль и в сопровождении сотрудников полиции доставлен в Отдел МВД, где в присутствии понятых добровольно выдал вещество, приобретенное у ФИО1 В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело, после чего было принято решение о проведении в квартире ФИО1 обыска, при проведении которого он (Е.Б.В.) присутствовал. В ходе обыска изъяли множество свертков из фольги с веществом коричневого цвета, которое, как показала экспертиза, является гашишем, электронные весы, мерную ложку, деньги, среди которых были используемые в оперативном эксперименте и мобильный телефон.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 15.01.2019

около 21 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» П.М.М. в <адрес> края ФИО1 было незаконно сбыто наркотическое средство – гашиш, П.М.М. передал ФИО1 7000 рублей за ранее приобретенное наркотическое средство. (т.1 л.д.3)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу было разрешено проведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленного на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Лысьва. (т.1 л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием П.М.М. в отношении ФИО1 (т.1 л.д.5–6), при проведении которого П.М.М. был досмотрен и ему были вручены деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей– ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8–10). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин. П.М.М. был добровольно выдан сверток с веществом коричневого цвета, находящийся в фольге, который был упакован в конверт (т.1 л.д. 11), впоследствии осмотрен (т.1 л.д.34–36) и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 37)

Свидетель П.М.М., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования под псевдонимом, пояснял, что за год до рассматриваемых событий познакомился с ФИО1, который занимается сбытом гашиша. ФИО1 предложил ему брать гашиш под реализацию. После этого, обсудив данный вопрос с ФИО1, стал приобретать у него гашиш для последующего сбыта и личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО1 о встрече для получения 10 граммов гашиша для реализации, за которые должен был при приобретении другой партии вернуть ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (П.М.М.), решив оказать помощь сотрудникам полиции, добровольно выступал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» у ФИО1 В присутствии понятых он был досмотрен, затем ему были вручены деньги в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Копии, снятые с этих купюр, в его присутствии внесли в протокол. О приобретении гашиша и возвращении денег за ранее приобретенную партию гашиша с ФИО1 договорился, созвонившись с ним по телефону, а именно, позвонив на номер №, которым пользовался ФИО1 Согласившись передать гашиш под реализацию, встречу ФИО1 назначил у себя дома, куда он (П.М.М.) поехал на автомобиле с сотрудниками полиции. Подойдя к <адрес>, где проживает ФИО1 на площадке первого этажа, он (П.М.М.) передал ФИО1 деньги, врученные ранее, а ФИО1 в свою очередь ему сверток из фольги с гашишем, озвучив сумму в 3500 рублей для возврата после реализации гашиша. После этого, он (П.М.М.) вернулся в автомобиль сотрудников полиции, был доставлен в Отдел МВД, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги с гашишем, приобретенным у ФИО1 (т. 1 л.д.106–107)

Свидетель Е.Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу. В присутствии сотрудника полиции, его и еще одного понятого был досмотрен молодой человек, который снимал одежду, при этом у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем присутствующим показали деньги в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, с которых сняли копии, после чего подлинные деньги вручили молодому человеку для проведения ОРМ. По результатам проведенных действий составили процессуальный документ, в котором он и второй понятой расписались, как и на копиях купюр. (т.1 л.д. 168–169)

Свидетель П.М.Р., показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре молодого человека, добровольно выдавшего сверток из фольги с веществом коричневого цвета, который был упакован в пустой конверт и опечатан. После этого он и второй понятой поставили свои подписи на конверте и в документе, в котором было отражено произведенное действие. (т. 1 л.д.161–162).

Из справки об исследовании №–Н и заключения эксперта №–Н следует, что представленное вещество темно–коричневого цвета, спрессованное в виде многогранника, добровольно выданное П.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш. Масса указанного вещества, представленного на исследование, составила 4,69 гр., масса указанного вещества, представленного на экспертизу, составила 4,60 гр. (т.1 л.д.20–21, 30–32)

Из документа, именуемого, как протокол явки с повинной, следует, что ФИО1, будучи уличенным в совершении преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, своей причастности к ним не отрицал. (т.2 л.д. 46)

Протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО1 – в <адрес>т.1 л.д.70–74). В ходе обыска были обнаружены и изъяты – сим–карта оператора Теле–2, находящаяся на полу в комнате квартиры; – мобильный телефон iPhone, находящийся около дивана в комнате квартиры; – в кошельке, находящемся у дивана шесть свертков из фольги с веществом коричневого цвета и – денежные средства в сумме 12000 рублей (купюрами 1000 рублей – №, №, №, №, №, №, №, №, № купюрами 500 рублей– №, №, №, №; купюрами 100 рублей – 10 штук), и в сумме 2200 рублей (купюрой 2000 рублей – №, купюрой 200 рублей – №); – карта Сбербанка России на имя ФИО1; электронные весы, фрагмент фольги и ложка с напылением порошкообразного вещества, два блокнота с записями, находящиеся во втором ящике стола в кухне квартиры; – фольгированная бумага в рулоне, находящаяся в верхнем ящике стола в кухне; – планшетный компьютер Samsung с напылением порошкообразного вещества, находящийся в туалетной комнате квартиры; – денежные средства в сумме 3500 рублей, находящиеся на верхней полке прихожей квартиры. (т.1 л.д. 70–74)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище ФИО1 по <адрес> было произведено как не терпящее отлагательств. (т.1 л.д. 68–69).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 10 мин до 09 час. 30 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты фольгированная бумага в рулоне, шесть свертков с веществом коричневого цвета, банковская карта, планшетный компьютер, мобильный телефон iPhone, два блокнота, сим–карта оператора Теле–2, электронные весы, металлический контейнер, зип–пакет, фрагмент фольги, мерная ложка, два свертка из фольги, и денежные средства в сумме 17700 рублей. (т.1 л.д. 217)

Свидетель О.Е.А. в судебном заседании поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время она присутствовала в качестве одного из понятых при производстве обыска в <адрес> ее дома, где проживает ФИО1 с Ч.Д.П. Перед началом обыска ФИО1, находившемуся здесь же, предложили выдать предметы, запрещенные к обороту, однако, он пояснил, что таковых у него не имеется, указав лишь на наличие денег на шкафу. В ходе обыска в её присутствии были обнаружены и изъяты: под диваном в комнате – кошелек с шестью пакетами с темным веществом, как пояснил ФИО1, пакеты с веществом принадлежат ему; на кухне – электронные весы, пакеты, фольга, мерная металлическая ложка; также деньги в кошельке и в прихожей квартиры на шкафу. Произведенные действия были зафиксированы в протоколе, который оба понятых подписали.

Из заключения эксперта № следует, что представленное вещество темно–коричневого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш. Масса указанного вещества, представленного на экспертизу, составила 0,46 гр., 0,45 гр., 0,52 гр., 0,52 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., микрочастицы вещества коричневого цвета на поверхности чаши и табло электронных весов содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 82–87)

Из протокола следует, что при осмотре телефона «iPhone» c сим-картой оператора Теле–2 с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1 и изъятого в ходе обыска в жилище последнего, в папке с фотоизображениями имеются скринизображения переписки в мессенджере «Telegram», сводящейся к обсуждению реализации и приобретения наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед задержанием ФИО1, скинизображения из приложения «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств и скинизображения в приложении «Googl» о координатах на участках местности, в том числе датированные ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 52–80)

Все предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 были осмотрены (т. 2 л.д.52–80, т. 1 л.д. 95–100, 89–92) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 81, т.1 л.д. 101, 93)

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Так, факт сбыта наркотического средства подсудимым Ш.Н.А. подтверждается показаниями сотрудника полиции Ж.И.М., пояснившим, что при наличии оперативной информации ими было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Е.Б.В. И.А. у Ш.Н.А. приобрел наркотическое средство – гашиш. Указанное подтверждается результатами ОРМ, проводимого в отношении Ш.Н.А., показаниями Б.И.А., подтвердившего кроме своего участия в ОРМ, и факт приобретения им наркотического вещества у Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на площадке первого этажа <адрес>, которое впоследствии было изъято в ходе обыска в квартире Ш.Н.А., сбыта наркотического средства ФИО1 подтвердил и Ш.Н.А. Факт вручения денежных средств Б.И.А. для участия в проверочной закупке у Ш.Н.А. наркотического средства подтверждается также показаниями свидетелей К.А.В. и Б.А.М., участвовавших при этом в качестве понятых, а факт выдачи им приобретенного в ходе «проверочной закупки» наркотического средства – показаниями П.С.А. О том, что деньги, врученные Б.А.М. и переданные им в ходе «проверочной закупки» Ш.Н.А. за наркотическое средство, были изъяты у Ш.Н.А., кроме протокола обыска его жилища, свидетельствуют и показания свидетеля М.Н.С., присутствующей при этом в качестве понятой. При этом сам подсудимый признает тот факт, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ продал Ш.Н.А. партию гашиша под реализацию, при этом подтвердил, что гашиш передал путем тайника–закладки в подъезде дома, и полученные от реализации наркотического средства деньги, должен был получить при следующем факте сбыта. Кроме того, факт приобретения гашиша Ш.Н.А. у ФИО1 подтверждается также протоколами осмотра телефонов, которыми они пользовались и детализацией телефонных соединений Ш.Н.А. и ФИО1, из которых следует, что накануне ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общался с Ш.Н.А. То обстоятельство, что ФИО1 на протяжении определенного времени до задержания занимался сбытом гашиша, подтвердила, кроме Ш.Н.А., еще и свидетель Ч.Д.А., которая проживала совместно с ФИО1 Вместе с тем, Ш.Н.А. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края за незаконный сбыт наркотических средств, имевший место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 сбыл наркотическое средство Ш.Н.А., изъятое впоследствии в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Б.А.И., а также в ходе обыска в квартире Ш.Н.А. подтверждается исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что гашиш был приобретен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А., путем тайника-закладки в подъезде <адрес>, именно у ФИО1

Так, факт сбыта наркотического средства подсудимым П.М.М. подтверждается показаниями сотрудника полиции Е.Б.В., пояснившим, что при наличии оперативной информации было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого П.М.М. у ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш. Указанное подтверждается результатами оперативно–розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого, показаниями П.М.М., подтвердившего кроме своего участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ, и факт приобретения им наркотического средства у ФИО1 под реализацию ранее, за которое должен был вернуть деньги согласно достигнутой договоренности на площадке первого этажа <адрес>. Факт вручения денежных средств П.М.М. для участия в оперативном эксперименте в отношении ФИО1 наркотического средства подтверждается также показаниями свидетеля Е.Е.А., участвовавшего при этом в качестве понятого, а факт выдачи им приобретенного в ходе «оперативного эксперимента» наркотического средства – показаниями свидетеля П.М.Р. О том, что деньги, врученные П.М.М. и переданные им в ходе «оперативного эксперимента» ФИО1 за наркотическое средство, были изъяты у ФИО1, кроме протокола обыска его жилища, свидетельствуют и показания свидетеля О.Е.А., присутствующей при этом в качестве понятой. При этом сам подсудимый признает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ передал за 7000 рублей гашиш, при этом подтвердил, что деньги, полученные от реализации наркотического средства положил в свой кошелек, находящийся в квартире. То обстоятельство, что ФИО1 на протяжении определенного времени до задержания занимался сбытом гашиша, который хранил у себя дома, подтвердила кроме П.М.М. еще и свидетель Ч.Д.А., которая проживала совместно с ФИО1

Таким образом, тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл наркотическое средство в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» П.М.М., подтверждается исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, признающего данные факты, и дающего относительно них подробные показания, протоколом обыска в квартире, в ходе которого приобретенное ФИО1 на позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотическое вещество, находящееся в шести свертках, и хранимое в его комнате, было изъято. Кроме протокола обыска его жилища, свидетельствуют и показания свидетеля О.Е.А., присутствующей при данном изъятии в качестве понятой. То обстоятельство, что ФИО1 на протяжении определенного времени до задержания хранил у себя дома гашиш и занимался его сбытом, подтвердила свидетель Ч.Д.А., которая проживала совместно с ФИО1 Показаниями сотрудника полиции Е.Б.В., подтвердившего кроме факта изъятия хранимого ФИО1 гашиша, и тот факт, что оперативно–розыскные мероприятия проводились на основании оперативной информации.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением гашиша в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш свыше 2 граммов образует значительный размер.

Вид и масса наркотического средства определены справками и заключениями эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают, как и то, что его размер по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ является значительным.

Приобретение ФИО1 гашиша массой не менее 2,9 грамма и его хранение в своей квартире до момента обыска, в том числе и для личного потребления, являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализация наркотических средств подсудимым ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 05 мин. П.М.М. является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, осуществленным, в рассматриваемом случае, способом возмездной (за денежные средства) передачи другому лицу. При этом, подсудимый выполнил все действия, предусмотренные объективной стороной преступления, а именно, он сбыл имеющееся у него в наличии наркотическое средство.

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Проверочная закупка у Ш.Н.А. и оперативный эксперимент в отношении ФИО1, после получения информации из оперативных источников, а также от Б.А.И. и П.М.М., проводилась сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 ФЗ «Об ОРД» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в данном случае для проверки полученной оперативной информации о совершаемых ФИО1, преступлениях и документирования его преступной деятельности, поэтому не может расцениваться, как провокация или склонение к совершению преступления.

Обыски в жилище подсудимого ФИО1 и Ш.Н.А. был проведен непосредственно после их задержания в соответствии с правила части 5 статьи 165 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации при условиях, не терпящих отлагательств, по мотивированным постановлениям следователя. Правомерность проведения обыска подтверждена постановлениями Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, законность которых сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 105), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д. 98, 102а), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 104), к административной ответственности привлекался (т.2 л.д. 106), ограниченно годен к военной службе (т.2 л.д. 109), состоял на учете в Управлении ПФР в г.Лысьва Пермского края, как неработающий, осуществляющий уход (т.2 л.д. 191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 103), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 192).

Документ, имеющийся в деле, и именуемый, как протокол явки с повинной (т.2 л.д. 46), суд, вопреки доводам защиты, расценивает как чистосердечное признание в совершении преступления, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся, фактически ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и изобличен сотрудниками полиции в преступлениях, что для него было очевидным. Таким образом, в документе от ДД.ММ.ГГГГ, именуемом как протокол явки с повинной, ФИО1, осознавая, что орган, осуществляющий уголовное преследование, располагает сведениями о совершении им преступлений, лишь подтвердил этот факт, соответственно, основания для вывода о том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие чистосердечного признания в материалах дела, а также признание ФИО1 в судебном заседании фактов сбыта, приобретения и хранения гашиша, суд полагает, что такое смягчающее наказание обстоятельство, как признание вины, также судом установлено.

Кроме этого, нельзя согласиться с доводом защиты о том, что необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, как предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела его чистосердечного признания (т.2 л.д.46).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений; данные, характеризующие личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы ФИО1 суд определяет с учетом требований ст.6 и части 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимой заявил, что наркозависимым себя не считает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Учитывая, что вопрос о судьбе наркотического средства, изъятого у Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ; контейнеров с наркотическими средствами, электронных весов, ножа, блокнота с записями, изъятых в ходе обыска у Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; мобильного телефона Nokia с сим–картой, денежных средств в сумме 850 рублей, изъятых у Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в сумме 600 рублей, используемых при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, как вещественных доказательств, решен приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд какого-либо решения при рассмотрении данного дела по указанному вопросу не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш, с фрагментом фольги, добровольно выданное П.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, а также наркотическое средство – гашиш, изъятое у ФИО1 в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить;

электронные весы, мерную ложку, пакет, банку, три фрагмента фольги, пластиковую карту Сбербанка №, два блокнота с записями, сим–карта оператора Теле–2, рулон фольги, изъятые у ФИО1 в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить;

денежные средства в сумме 10700 рублей, также мобильный телефон «iPhonе» с сим–картой и зарядным устройством, изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии и камере хранения Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, вернуть последнему;

денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ, оставить должностному лицу Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, которому они были возвращены.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.