Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2-726/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Сельского поселения Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к Администрации сельского поселения Карабашевский сельсовет, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о прекращении права собственности на земельный участок муниципального образования –Сельское поселение Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на земельный участок и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на нижеследующее:

земельный участок, расположенный по вышеуказанному адрес, был предоставлен ее отцу ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти его супруга ФИО1 фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила в администрации Карабашевского сельсовета завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, она завещала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла.

После смерти матери она в течение шести месяцев обратилась к государственному нотариусу Илишевского нотариального округа Республики Башкортостан о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Илишевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

На жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности не было выдано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В настоящее время право собственности на вышеуказанный земельный участок, как бесхозяйное недвижимое имущество, зарегистрировано за МО - СП Карабашевский сельсовет, хотя указанный земельный участок никогда не являлся бесхозным.

Основываясь на изложенном, ФИО3 просит прекратить право собственности муниципального образования - Сельское поселение Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на вышеуказанный земельный участок, прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права за муниципальным образованием - Сельское поселение Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на вышеуказанный земельный участок, признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена. Судом определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца ФИО5, ответчика Администрации сельского поселения Карабашевский сельсовет ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Администрацией сельского поселения Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии признания иска ответчиком суд исходит также и из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом удостоверен факт того, что наследником указанного в завещании ФИО1 имущества является ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Поскольку правоустанавливающие документы на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом отсутствовали, свидетельство о праве на наследство в отношении этих объектов недвижимости нотариусом ФИО3 не выдано

Применительно к положениям, приведенным в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО3, приняв наследственное имущество в части, приняла все причитающееся ей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, в том земельный участок по вышеуказанному адресу. Неполучение ею свидетельств о праве на наследственное имущество в виде земельного участка по указанному адресу юридического значения не имеет.

Отсюда, исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования – Сельское поселение Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Иштеряково, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером объекта №

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права за муниципальным образованием - Сельское поселение Карабашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> перешедший в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.