Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Переславский районный суд, просит:

установить факт принадлежности договора передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность от <дата скрыта> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата скрыта> и выписки из ЕГРН умершему "Т.В.Н.";

признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти мужа "Т.В.Н.", умершего <дата скрыта>. Состав наследственного имущества – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>. Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права и в договоре передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан отчество наследодателя указано как «"Н."», а в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке отчество наследодателя указано как «"Н."», что препятствует в настоящее время зарегистрировать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес скрыт>. Спора о праве на наследственное имущество после смерти "Т.В.Н.", между наследниками нет, дети наследодателя отказались от оформления наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что "Т.В.Н." умер <дата скрыта> год, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Нотариусом Переславского нотариального округа "Б.Е.Н." после смерти "Т.В.Н." заведено наследственное дело <номер скрыт> по заявлению жены наследодателя ФИО1, принявшей наследство по закону (копия н/д).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец наследство после смерти наследодателя принял.

Пояснениями истца судом установлено, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес скрыт>, по причине того, что в свидетельстве о государственной регистрации права и в договоре передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан отчество наследодателя указано как «"Н."», а в свидетельстве о смерти и свидетельстве, о браке отчество наследодателя указано как «"Н."».

На момент смерти наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, на основании договора <номер скрыт> от <дата скрыта> передачи квартиры (дома) в совместную собственность граждан (л.д.10). Сособственником являются истец и "Т.А.В.", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер скрыт> (л.д.11).

Дети наследодателя от наследства отказались (заявления). Иных наследников судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Право собственности Т.В.Н." на спорное имущество никем не оспаривается.

Анализируя совокупность представленных документов, пояснения истца, суд полагает, что в правоустанавливающих документах на спорную квартиру имеет место быть описка в написании отчества наследователя: вместо «"Н."» указано «"Н."». В паспорте наследователя, в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, членской книжке отчество наследователя указано «"Н."», при этом дата рождения, фамилия и имя совпадают с указанными в правоустанавливающих документах на спорную квартиру.

По мнению суда, неправильное написание отчества собственника в договоре передачи квартиры (дома) в общую долевую собственность граждан, свидетельстве о государственной регистрации права является технической ошибкой, допущенной лицами, оформлявшими документы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же указанные нормы права, суд приходит к выводу, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

Судом установлены все обстоятельства, позволяющие признать за истцом право собственности на 1/3 долю спорного имущества.

Требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворению не подлежат, поскольку являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию, при наличии заявленного требования о признании права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 17 Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Калиновская В.М.