Постановление № 1-787/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-787/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 27 ноября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю., представившей удостоверение № 000 ордер № 000 от 27.11.2017, потерпевшей В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-787/2017 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.08.2017 около 02.40 часов ФИО1 находясь в доме (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, тайно похитил имущество В., а именно сотовый телефон марки «blackwine» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки «Iphone 4S» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн» материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Асе 4 lite» стоимостью 2000 рублей, с 2 сим-картами оператора «Билайн» материальной ценности не представляющие, смарт-часы с черным пластиковым ремешком черного цвета, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. С похищенным ФИО1, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.08.2017 около 04.30 ФИО1 находясь в доме (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, тайно похитил имущество гр. И, а именно сотовый телефон марки ^Samsung Galaxy J3» стоимостью 12 999 рублей, чехол от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму 13 999 рублей. С похищенным ФИО1, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшие В., И. обратились в суд с письменными заявлениями, где просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением каждому потерпевшему.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшими согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшими, ему понятны.

Защитник Мотылькова Е.Ю. поддержала позицию обвиняемого, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, каждое.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, положительно характеризуется, вину свою в совершении преступлений признал полностью, загладил потерпевшим вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших В., И. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: след участка ладонной поверхности размерами 30х50 мм, след участка подошвы обуви размерами 90х50 мм, дактокарты на имя В., ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; три коробки от сотовых телефонов, три сотовых телефона, смарт-часы, хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; светокопии коробок от сотового телефона – хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона, сотовый телефон, хранящиеся у И., - оставить ему же для дальнейшего использования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 08.12.2017.