Решение № 2-2501/2024 2-2501/2024~М-1442/2024 М-1442/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2501/2024

Дело № 2-2501/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО10 действующего в интересах ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по нотариальным обязательствам.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 взяла на себя следующие нотариально заверенные обязательства перед ФИО5:

1) о погашении основного долга в размере 1191 450 руб. и уплате процентов по кредитному договору N № от 31.03.2022, заключенному между ФИО5 и ПАО «АК Барс» Банк;

2) о погашении основного долга в размере 581000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору N № от 31.03.2022 г., заключенному между ФИО5 и АО «Альфа-Банк»;

3) о погашении основного долга в размере 1302631,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору N № от 30.03.2022 г., заключенному между ФИО5 и АО «Газпромбанк»;

4) о погашении основного долга в размере 1402631,57 руб. и уплате процентов по кредитному договору N № от 31.03.2022 г., заключенному между ФИО5 и РАО «Банк Уралсиб».

АКБ "АК Барс", АО "Альфа-Банк", АО «Газпромбанк», ПАО "Банк Уралсиб", выполнили свои обязательства перед ФИО5 по кредитным договорам. Истец передал ответчику полученные от кредитных организаций денежные средства в размере 4477481,00 руб. в наличной форме.

Решениями районных судов г. Уфы, через службу судебных приставов-исполнителей с ФИО5 начали взыскивать долги по кредитным договорам, с учетом банковских процентов, штрафов (неустойки, пени), судебных расходов, а также исполнительных сборов.

В виду невыполнения ФИО4 своих обязательств по погашению потребительских кредитов ФИО5 вынужден был подать заявление о банкротстве, так как не имеет возможности платить по кредитам.

Вышеуказанные кредиторы включились в реестр требований должника ФИО5 на сумму 5447603,32 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 5447603,32 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.03.2022 между ФИО5 и ПАО АК Барс Банк был заключен кредитный договор № на сумму 1191450,00 руб.

31.03.2022 г. между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 581000,00 руб.

31.03.2022 г. между ФИО5 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1302400,00 руб.

31.03.2022 г. между ФИО5 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 1402631,57 руб.

ФИО4 взяла на себя следующие обязательства перед ФИО5:

1) обязательство, удостоверенное 18.06.2022 г. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО7, о погашении основного долга в размере 1191 450 руб. и уплате процентов по кредитному договору N № от 31.03.2022 г., заключенного между Кредитором и ПАО «АК Барс» Банк; о погашении основного долга в размере 581000,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от 31.03.2022 г., заключенного между Кредитором и АО «Альфа-Банк»; о погашении основного долга в размере 1402 631,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от 31.03.2022 г., заключенного между Кредитором и ПАО «Банк Уралсиб»; о погашении основного долга в размере 1302400,00 руб. и уплате процентов по кредитному договору № от 30.03.2022 г., заключенного между Кредитором и АО «Газпромбанк».

Должник обязалась рассчитаться с вышеуказанными кредитами в полном объеме, за 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 г. по делу N А07-14189/2023 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Требования кредитных организаций: АКБ "АК Барс", АО "Альфа-Банк", ПАО "Банк Уралсиб", АО «Газпромбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Таким образом, включение кредитной задолженности перед Банками в реестр требований кредиторов ФИО5 доказывает наличие задолженности у истца и его обязанности по ее погашению.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

ФИО4, действуя своей волей и в своем интересе, совершила действия, определенно свидетельствующие о принятии ею на себя обязанности уплатить денежные средства, полученные по кредитным договорам, оформленных истцом в различных Банках.

Представленные истцом нотариальные обязательства являются сделками, порождающими обязательства ответчика перед истцом по выплате суммы основного долга и процентов по кредитным договорам, заключенных истцом, в указанный в обязательствах срок.

При таких обстоятельств факт передачи ей полученных ФИО5 кредитных денежных средств, правового значения не имеет, поскольку ФИО4 обязана исполнять взятые на себя обязательства, в силу возникших между ними договоренностей, независимо от исполнения кредитных обязательств самим ФИО5

Определением Арбитражного суда РБ от 07.12.2023 г. требования ПАО «АК БАРС» Банк на сумму 1469845,67 руб., включены в третью очередь реестра требований кредитора ФИО5

Определением Арбитражного суда РБ от 11.12.2023 г. требования АО «Газпромбанк» на сумму 1784690,29 руб., включены в третью очередь реестра требований кредитора ФИО5

Определением Арбитражного суда РБ от 11.12.2023 г. требования АО «АК БАРС» Банк на сумму 1469845,67 руб., включены в третью очередь реестра требований кредитора ФИО5

Согласно справки АО «Альфа-Банк» ФИО5 по состоянию на 01.02.2023 г. имеет задолженность 581000,00 руб.

В суде представителю ответчика было предложено представить расчет задолженности, однако стороной ответчика расчет задолженности не был представлен.

Таким образом, поскольку у ФИО4 имеются денежные обязательства, основанные на нотариальных обязательствах, исполнение которых нарушено ответчиком, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию денежные средства в размере 5447603,32 руб.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что согласно указанного нотариального обязательства от 18.06.2022 г. ФИО4 приняла обязательства перед ФИО5 погасить задолженность по кредитным договорам, оформленным на имя ФИО5, в течении 18 месяцев перед банками в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 5447603,32 руб.

При подаче иска истец в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ст. ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ обратился в суд с письменным ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в размере 35438,02 руб. в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В связи с этим суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 35438,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего ФИО3 ФИО13 действующего в интересах ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 ФИО16 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО18 (ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 5447603,32

Взыскать с ФИО4 ФИО19 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35438,02 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.П. Корнилова