Постановление № 5-303/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-303/2021

К делу № 5-303/2021

23RS0007-01-2021-001064-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Белая Глина 17 июня 2021 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Хижняк П.А., рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ зарегистрированной и проживающей в <адрес>, №, по ч. 1ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «Оля ля» по <адрес>, №, ФИО1 осуществляла реализацию населению футболку с использованием чужого товарного знака, а именно: Nike в количестве трех штук на общую сумму 7599 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель правообладателя товарного знака ООО «Бренд-Защита» в судебное заседание не явился.

Суд усматривает в его действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что в ходе ОРМ «Контрафакт» был выявлен факт реализации продавцом ФИО1 контрафактных вещей в магазине «Оля-ля» по адресу <адрес>, а именно трех футболок с использованием товарного знака Nike, которые были изъяты на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ООО «Бренд-Защита» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих компании «Найк ФИО2.» товарных знаков не предоставляла.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается: рапортом уполномоченного сотрудника ОМВД по Белоглинскому району, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей, и другими материалами по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

Смягчающие, а равно отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ).

Согласно части 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что статья 4.1.1 КоАП РФ применима в отношении административных правонарушений, за исключением составов, перечисленных в части 2 этой статьи, при наличии совокупности следующих условий: 1) лицо, привлекаемое к ответственности, является работником юридического лица; 2) административное правонарушение совершено таким лицом впервые; 3) отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ФИО1 является работником индивидуального предпринимателя. Правонарушение совершено впервые, причинение вреда или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства отсутствовала.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Футболку темно-синего цвета с надписью «Найк» изъятую в магазине «О ля-ля» по вступлению постановления в законную силу - уничтожить

Копию постановления в трёхдневный срок направить правонарушителю ФИО1, в ОМВД Росии по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк