Решение № 2-5187/2024 2-5187/2024~М-3976/2024 М-3976/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-5187/2024

Дело № 2-5187/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-006079-03


Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 736 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 ФИО8. был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 34,80% годовых на 120 месяцев.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение о переуступке права требования по указанному договору.

За период с 25.03.2023 по 15.04.2024 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99736 рублей 15 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 91 309 рублей 47 копеек, иные комиссии – 8 382 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 44 рубля 14 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10 не явился, извещен, его представитель Магаляс ФИО11 действующий на основании доверенности (копия в деле) иск не признал, поддержал возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 ФИО13 был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей под 34,80% годовых на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита в размере 25 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей №1, согласно которому истец приобрел права по указанному кредитному договору. Так, на дату переуступки права требования задолженность по кредитному договору составила 18 997 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 18 467 рублей 25 копеек, проценты – 529 рублей 91 копейка.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 99 736 рублей 18 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 91 309 рублей 47 копеек, иные комиссии – 8 382 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 44 рубля 14 копеек.

В связи с отсутствием сведений о предоставлении ответчику кредита в большем размере и переуступке истцу права требования по кредитному договору с суммой основного долга в размере 91 309 рублей 47 копеек, судом был направлен в адрес истца запрос о предоставлении подробного расчета задолженности по кредитному договору после переуступки права требования.

Истцом представлен письменный ответ, согласно которого задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 736 рублей 18 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 91 309 рублей 47 копеек, иные комиссии – 8 382 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 44 рубля 14 копеек.

Данный расчет, представленный истцом судом не принимается, поскольку не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, в частности соглашению уступки прав требований, согласно которого ПАО «Совкомбанк» передан основной долг в размере 18 467 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на дату заключения соглашения об уступке прав требований в размере 18 997 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 18 467 рублей 25 копеек, проценты – 529 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 759 рублей 89 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2021 по состоянию на 27.03.2023 в размере 18 997 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024