Постановление № 1-44/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 3. 06. 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой А.А., В.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как указано в обвинительном заключении, преступление им совершено, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

На основании п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД, водители при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

30.03.2024 года примерно в 18 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 210740» г.р.з. Е 251 ВА 123, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь на участке автодороги по ул. Охотничья от ул. Мира в направлении движения в сторону ул. Кирова, находясь на нерегулируемом перекрестке равнозначных улиц Охотничья и Калинина вблизи домовладения по адресу: Краснодарский край, Ейский район, пос. Ясенская переправа, <адрес>, а именно на участке местности с координатами 46.14,49" с.ш. 38.17,56" в.д., в нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.11 ПДД РФ, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий, не убедившись в отсутствии транспортных средств, приближающимся справа и в безопасности своего маневра, при пересечении перекрестка, допустил столкновение с технически исправным мототранспортным средством марки «Kayo Evolution YY140EM», находящимся под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены по неосторожности повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома основания черепа (пирамиды височной кости слева), закрытого перелома левой бедренной кости со смещением, перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, ссадин головы, конечностей, которые составляют единый комплекс травмы, в связи с чем оцениваются в совокупности и являются причинившими тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме.

Выслушав мнение сторон:

- государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не возражавших в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого прав на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, данных о его личности, не судим, характеризующегося по месту жительства положительно, пенсионер, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, чем снизилась общественная опстность преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - отменить.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему и его законному представителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья