Приговор № 1-129/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-129/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2025 года до 11 часов 57 минут 05 августа 2025 года у ФИО8, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, находящегося по месту жительства – д.1 <адрес>, в нарушении правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в своем жилище и на придомовой территории наркотических средств – каннабис (марихуана) массой не менее 105, 63г., что является крупным размером для данного вида наркотических средств и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 180 г., что является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) массой не менее 105,63г. и частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 180 г., без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного потребления, в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2025 года до 11 часов 57 минут 05 августа 2025 года, стал незаконно хранить данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в своем жилище – д. 1 <адрес> и на придомовой территории, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

05 августа 2025 года в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 10 минут, сотрудником полиции ФИО1, в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3, с участием ФИО8, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», в ходе которого, в шкафу коридора дома № 1 <адрес>, обнаружена пластиковая коробка с крышкой с растительной массой внутри, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 104 г.; в гараже, расположенном на придомовой территории указанного дома справа на стеллаже обнаружены растительные массы, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 0,88 г. и 0,75 г., соответственно, а также на придомовой территории вышеуказанного дома, на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-восточном направлении от задней стены гаража, обнаружена растительная масса, которая является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 180 г. Обнаруженные растительные массы были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров места происшествия.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 20 августа 2025 года растительная масса, представленная в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,75 г.; растительная масса, представленная в бумажном конверте, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,88г.; растительная масса, представленная в полимерной коробке, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 104г. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 19 августа 2025 года представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 180 г.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он употребляет наркотические средства – коноплю, чтобы снять головную боль путем курения последние пару месяцев. В сентябре-октябре 2024 года в Кимовском районе на окраине деревни, точное место которой назвать не может увидел дикорастущую коноплю пару кустов полузасохших, в верхней ее части были семена конопли, которые он оторвал чтобы посадить их в своем огороде. Далее по возвращению домой он привез семена конопли домой, и бросил их в гараж. 1 апреля 2025 года нашел в гараже семена конопли и посадил их в теплице в мае 2025 года, после этого выросло несколько кустов (три) конопли, с которых он периодически срывал верхние листья (как написано в Интернете) и сушил их, потом резал на мелкие части и употреблял их путем курения, никто из родных об этом не знал. 05 августа 2025 года примерно в 12 часов он находился дома, разбирался в гараже, в это время к нему пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и постановление суда о проведении в его жилище мероприятия, поскольку у сотрудников полиции имеется информация о том, что он незаконно хранит коноплю. Также с сотрудниками полиции было двое мужчин – представителей общественности. Сотрудник полиции ходил по придомовой территории, заходил в гараж, дом, за сотрудником полиции ходили он и представители общественности. В гараже сотрудник полиции нашел измельченную коноплю, в доме коробку с измельченной коноплей, которую он хранил для личного употребления, а на придомовой территории сотрудник полиции нашел три куста конопли, которые он выдернул примерно 01.08.2025 и положил под траву и ветки для просушки. Сотрудник полиции сказал, что вызовет следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженного им, и составил документ о проведенном мероприятии, который все подписали. Через некоторое время приехал следователь и в присутствии тех же представителей общественности, в его присутствии осмотрел придомовую территорию и гараж, изъяв все, что было обнаружено ранее сотрудником полиции. Также были изъяты пакеты на линейной застежке из гаража, которые супруга приобретала для семян комнатных растений. Следователь составила документ о проведенном осмотре, который все подписали. Затем приехала его мама, которая является собственником дома, в котором он проживает с семьей и в ее присутствии, как и в его, а также понятых, следователем произведен осмотр жилища, в ходе которого изъята коробка с измельченной коноплей. По результатам осмотра составлен документ, который все подписали. Коноплю он хранил исключительно для собственного потребления, никому ее не продавал и не передавал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, он действительно незаконно хранил наркотики - коноплю (марихуану) и три растения конопли для личного потребления, раскаивается в том, что совершил, обещает, что подобного впредь никогда не повторится (том 1 л.д. 80-83, 99-101).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 полностью признал и подтвердил.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН), в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО8, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Тульской области и может незаконно хранить по месту фактического проживания наркотические средства. В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с целью документирования преступной деятельности ФИО8 было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)» в отношении последнего, получено постановление Советского районного суда, разрешающее проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО8 Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводил он, для его проведения приглашены два представителя общественности - ФИО2 и ФИО3. У него имелись папка - планшет с зажимом для заполнения бумажной документации, пустые бланки протоколов для документирования хода и результатов проведения ОРМ. 05 августа 2025 года примерно в 11 часов 30 минут, он с представителями общественности на служебном автомобиле прибыл в район дома № 1 <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8, некоторое время они находились в служебном автомобиле, осуществлялось наблюдение. Затем был замечен Османов на своей придомовой территории, он с представителями общественности подошли к калитке, постучали, Османов открыл им, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО8 представиться, тот назвал свои данные. Он пояснил ФИО8, что имеется оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств, из суда получено разрешение на проведение в его жилище оперативно-розыскного мероприятия, целью которого является обнаружение запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, средств и веществ. Далее он в присутствии представителей общественности провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», в ходе которого в гараже, расположенном на придомовой территории обнаружил лист бумаги с растительной массой, Османов пояснил, что это марихуана для его личного потребления, далее, на придомовой территории, под сеном, обнаружил растительную массу зеленого цвета, в доме он обнаружил пластиковую коробку с высушенной растительной массой. Османов пояснил, что все обнаруженное — это конопля (марихуана) для его личного потребления. По окончании мероприятия он составил протокол, который все прочитали, никаких замечаний, дополнений и уточнений не поступило, и протокол был подписан участвующими лицами. Обследование окончено в 12 часов 10 минут. Для изъятия обнаруженного в ходе проведения мероприятия, пакета с содержимым вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Донскому. Примерно в 12:45 часов в жилище ФИО8 прибыли собственник дома - мама ФИО8 и следователь, которая, с письменного согласия собственника, произвела осмотр места происшествия - указанного жилища и придомовой территории, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3. Ему известно, что все обнаруженное, было изъято, также в гараже был изъят бумажный сверток с растительной массой, полимерный сверток с содержимым и стопка полимерных пакетов на линейной застежке. Материалы проведенных оперативно-розыскного мероприятий были направлены в ОМВД России по г. Донскому для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 31-34).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, каждого в отдельности данными ими в ходе предварительного расследования о том, что 05 августа 2025 года сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области по фамилии ФИО1 попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследование жилища и придомовой территории ФИО8 Эльмана, который им не был знаком. Сотрудник полиции им пояснил, что по имеющейся оперативной информации Османов может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, они согласились принять участие в качестве представителей общественности. Примерно в 11:30 часов 05 августа 2025 года они и сотрудник полиции ФИО1 на служебном автомобиле прибыли к жилищу ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где остались в автомобиле и стали наблюдать. Потом они увидели, что по придомовой территории ходит мужчина. Далее они и сотрудник полиции ФИО1 подошли к калитке забора указанного выше дома, постучались, к ним вышел мужчина, ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину назвать свои данные, тот ответил - ФИО8. ФИО1 пояснил ФИО8, что имеется информация о том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и на основании постановления суда необходимо провести в его жилище и на придомовой территории оперативно-розыскные мероприятия. Османов пустил их на придомовую территорию дома, обследование которой начал проводить ФИО1 в их присутствии, с участием ФИО8. Перед началом проведения мероприятия ФИО9 разъяснил им право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. В ходе обследования, в гараже, расположенном на придомовой территории ФИО1 обнаружил лист бумаги с сухой травой, и на вопрос что это, Османов сказал, что это марихуана, предназначенная для его личного потребления. Далее, на придомовой территории, на огороде, под сухими ветками ФИО1 обнаружил увядшие растения, похожие на коноплю, а в доме, на полке в шкафу обнаружил пластиковую коробку с сухой травой. Османов пояснял, что обнаруженное сотрудником полиции предназначено для него, так как тот употребляет путем курения коноплю. ФИО1 составил протокол о проведенном мероприятии, с которым они ознакомились, заявлений и замечаний не поступило, и протокол они, Османов подписали, время было примерно 12 часов, может немного больше. Далее, сотрудник полиции им сообщил, что приедет следователь для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженного, и попросили их поучаствовать при проведении осмотра в качестве понятых, они согласились. По приезду следователь им разъяснил их права и обязанности, как понятых. К началу осмотра жилища, приехала мать ФИО8 - собственник дома и с ее письменного согласия следователь в их присутствии, с участием кинолога-женщины с собакой, ФИО8 и его матери провела два осмотра места происшествия - жилища ФИО8 и придомовой территории, в ходе которого была изъята пластиковая коробка с травой, которая была опечатана биркой с печатью и пояснительной надписью, на бирке все расписались. В ходе осмотра придомовой территории, из гаража изъята трава с листа бумаги, еще были обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительной массой, полимерный сверок с содержимым и стопка пакетиков на линейной застежке, а с участка местности на огороде, изъяты эти увядшие растения. Следователем все было упаковано и опечатано. После каждого осмотра следователь составляла протокол осмотра места происшествия, читали им его вслух, заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все подписали протокол (том 1 л.д. 43-45, 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО4 – мамы ФИО8, согласно которым ее сын со своей семьей проживает в частном доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. К сыну и его семье в указанный выше дом приезжает примерно раз в месяц. ФИО8, его супруга работают, воспитывают детей, у них все хорошо в жизни. Приезжая в указанный выше дом, на огород не ходит. 05 августа 2025 года примерно в 13:30-14 часов она приехала в дом по указанному выше адресу, и зайдя на придомовую территорию увидела несколько человек и сына. На ее вопрос, что происходит, кто-то из данных лиц представился сотрудниками полиции, и ей ответили, что ФИО8 связан с незаконным оборотом наркотиков, хранил или выращивал запрещенное. Затем с ее участием, участием ФИО8, женщины с собакой и в присутствии понятых, следователь произвела с ее письменного согласия осмотр дома, в котором проживают ФИО8 с семьей, где в шкафу обнаружила и изъяла пластиковую коробку с травой. Потом следователь составила документ об осмотре дома, который был оглашен вслух, и они все его подписали, замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 35-37).

Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2025 следователем в присутствии понятых, с участием ФИО8, кинолога ФИО5, в присутствии понятых осмотрена придомовая территория у д.1 <адрес>, в ходе которого, из гаража изъяты: растительная масса, перемещенная в бумажный конверт, бумажный сверток с растительной массой. Также на осматриваемой придомовой территории, на участке местности, расположенном в 4м. в юго-восточном направлении от задней стены гаража, изъята растительная масса. Участвующий в осмотре ФИО8 сообщил, что изъятые растительные массы — это конопля, предназначенная для его собственного потребления (том 1 л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2025, следователь в присутствии понятых, с участием ФИО8, ФИО4 и кинолога ФИО5, осмотрел д. 1 <адрес>, в котором с полки шкафа, расположенного в коридоре указанного дома изъял пластиковую коробку с растительной массой. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил что растительная масса - это конопля, предназначенная для его личного потребления (том 1 л.д. 15-17).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 20.08.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.08.2025 по адресу: <адрес> растительная масса, представленная в бумажном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,75г.; растительная масса, представленная в бумажном конверте, состоит из смеси наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,88г. и измельченных частей растения табак, не содержащих наркотически активных веществ; растительная масса, представленная в полимерной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 104 г. (том 1 л.д. 52-56).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 19.08.2025, представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 180 г. (том 1 л.д. 61-62).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.09.2025, следует, что следователь осмотрел:

1) специальный пакет № <данные изъяты>, снабженный листом-вкладышем с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью: «СО ОМВД России по г. Донскому, номер экспертизы № <данные изъяты> от 20.08.2025г.; растительные массы и вещество, изъятые в ходе ОМП 05.08.25г. КУСП № 5824 от 05.08.25» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии внутри обнаружено: пакет на линейной застежке с растительной массой зеленого цвета; пакет на линейной застежке с растительной массой зеленого и коричневого цветов; пакет на линейной застежке с растительной массой коричнево-зеленого цвета; полимерная пробирка с крышкой с веществом черного цвета.

2) картонную коробку, снабженную бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью: «СО ОМВД России по г. Донскому, номер экспертизы № <данные изъяты> от 19.08.2025г.; растительная масса» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии в ней обнаружено: вскрытая картонная коробка; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью: «растительная масса, изъятая в ходе ОМП – придомовой террит-я у д.1 <адрес>» и подписью; растительная масса зелено-коричневого цвета, состоящая из фрагментов стеблей с боковыми побегами, листьями, соцветиями и фрагментов стеблей с корнями.

3) полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью: «полимерные пакеты на линейной застежке, изъятые в ходе ОМП – д.1 <адрес> (придомовая территория – гараж)» и подписью. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии обнаружено: 63 полимерных пакета на линейной застежке размерами 11,5 х 7см.

4) полимерный пакет, горловина которого стянута нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 13» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью: «к заключению эксперта № <данные изъяты> от 20.08.2025 СО ОМВД России по г. Донскому по материалам проверки КУСП № 5824 от 05.08.2025 Первоначальные упаковки объектов». Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии в нем обнаружено: пластиковая коробка с пластиковой крышкой, на которой фрагментом липкой ленты «скотч» прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью: «пластиковая коробка с растительной массой, изъятая в ходе ОМП по адресу – д.1 <адрес> 05.08.2025» и подписью; вскрытый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой «скотч», под которой имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью: «растительная масса, изъятая в ходе ОМП – гараж, на придомовой территории у д.1 <адрес>» и подписью; вскрытый полимерный пакет на линейной застежке, оклеенный липкой лентой «скотч», под которой имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью: «растительная масса в бумажном свертке и полимерный сверток с веществом, изъятые в ходе ОМП – придомовая территория (гараж) у д.1 <адрес>» и подписью; вскрытый полимерный сверток; тетрадный лист бумаги, с одной стороны, заполненный рукописным текстом, красителем синего цвета.

После осмотра, осмотренное выше переупаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 45» ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью и подписью (том 1 л.д. 64-66).

Согласно протоколу освидетельствования от 10.09.2025, ФИО8 употребляет наркотическое средство – марихуану менее полугода эпизодически, путем выкуривания. На учете у профильных врачей по месту жительства не состоит. Данные для оказания неотложной или плановой наркологической помощи, не установлены. В беседе ориентирован всесторонне правильно, сознание ясное, речь внятная, эмоционально адекватен ситуации. Поведение упорядоченное, адекватное, соответствует окружающей обстановке. ФИО8 в проведении судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога не нуждается.(том 1 л.д. 87-89)

Из показаний свидетеля ФИО6 – психиатра –нарколога, данными в ходе предварительного расследования следует, что ее должностные обязанности: проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прием, лечение, ведение пациентов, ведение медицинской документации. 10.09.2025 она осмотрела ФИО8, который на учете у врача-нарколога не состоит, со слов последнего тот употребляет наркотические средства - марихуану эпизодически, путем выкуривания, последний факт употребления наркотических средств (со слов) полтора месяца назад (на момент осмотра). На момент осмотра ФИО8 обследован: наркотических средств и алкоголя не найдено, в неотложной или плановой наркологической помощи не нуждается, в ГУЗ ТОНД № 1 Новомосковский филиал не доставлялся и не обращался. Она, как специалист, считает, что ФИО8 в проведении судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога не нуждается (том 1 л.д. 90-91).

Также виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 105,63г., с первоначальными упаковками; частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 180 г., с первоначальными упаковками (том 1 л.д. 67).

Иные документами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 06.08.2025, в котором указан ход проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.08.2025 «Наблюдение» в отношении ФИО8, «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», которое направлено в ОМВД России по г. Донскому, в постановочной части указан перечень оперативно–служебных документов, отражающих результаты оперативно – розыскной деятельности. Постановление подписано заместителем начальника УМВД России по Тульской области (том 1 л.д. 20-21).

копией постановления Советского районного суда г. Тулы № <данные изъяты> от 04.08.2025, согласно которому разрешено УКОН УМВД России по Тульской области проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)» по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток, начиная с 04 августа 2025 года (том 1 л.д.22).

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)» от 05.08.2025, согласно которому оперуполномоченный УКОН ОМВД России по Тульской области ФИО1 в ходе проведения данного ОРМ в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 10 минут в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3 в доме, расположенном по адресу: <адрес> и на придомовой территории, обнаружил растительные массы. Участвующий в данном ОРМ ФИО8 пояснил, что обнаруженные растительные массы являются наркотическим средством – марихуана для личного потребления. Протокол подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 23-27).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений прав подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе его права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку в нем ясно изложено не только существо обвинения, но и указаны место, время совершения инкриминированного подсудимому преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у суда сомнений не вызывает, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов проведенных в рамках расследования уголовного дела следственных действий, не допущено.

Оснований подвергать сомнению положенное в основу приговора экспертные заключения у суда не имеется, они выполнены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, квалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж работы, вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд не находит оснований к исключению положенных в основу приговора, изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, и поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места совершения преступления, заключением эксперта, другими исследованными судом доказательствами.

Суд не расценивает показания свидетеля ФИО1, как заинтересованного лица, поскольку, являясь сотрудником полиции, он действовал в соответствии со своими должностными полномочиями и в пределах своей компетенции.

Каких-либо доказательств того, что указанные выше в приговоре свидетели дали показания под влиянием сотрудников полиции, не имеется.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности указанных выше свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ими подсудимого, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Показания подсудимого ФИО8 в ходе предварительного расследования также признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами по делу, вещественным доказательством, в том числе с заключением эксперта о том, что обнаруженное в ходе ОРМ и осмотра места происшествия является наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотическое средство, кроме того сам подсудимый в судебном заседании признал и подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел наркотические средства).

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г., обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)» и изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия, наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 105,63 г., является крупным размером для данного вида наркотических средств, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 180 г., является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

Суд находит на основании совокупности доказательств доказанным наличие в действиях ФИО8 состава преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При этом суд учитывает умысел подсудимого ФИО8, который незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 105,63г. и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 180 г., до момента их обнаружения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (гласно)», 05 августа 2025 года в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 10 минут в доме № 1 <адрес> и придомовой территории.

При этом подсудимый ФИО8 безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершил описанные действия умышленно.

По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе при себе и в других местах и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из показаний самого подсудимого следует, и как установлено судом, что он вырастив на приусадебном участке дома в котором проживает с семьей наркотическое средство, в крупном размере незаконно его хранил для собственного употребления, не предпринимая попыток данное наркотическое средство выдать сотрудникам полиции.

Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться наркотическим средством, что он и сделал.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, их изъятие осуществлено в ходе ОРМ. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО8 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Указанные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении ФИО8 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО8 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

Общественная опасность совершенного подсудимым преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании им обстоятельств совершения преступления, при этом суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей (т.1 л.д. 113, 114), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 112), совершение преступления впервые, наличие у него заболевания и заболевания у его близких родственников – <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания ФИО8, суд также учитывает сведения о его личности, который трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 119), является отцом многодетной семьи (т.1 л.д. 109-111).

Наличие иных смягчающих вину обстоятельств, ни подсудимый ни его защитник суду не сообщили.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного ФИО8, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в т.ч. количество незаконно хранимого им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что его семья признана многодетной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства – наркотические средства - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.

Разъяснить ФИО8 положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 105,63г., с первоначальными упаковками; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 180 г., с первоначальными упаковками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская Апелляционное пред-е про-ра г.Донского на приговор отозвано из ТОС 05.02.2026