Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело № 2-640/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 августа 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № <№> от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 263300 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО1 заключила с банком договор поручительства № <№> от <дата>. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 263300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <№> от <дата>. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требование Банка на момент подачи настоящего иска ответчики не исполнили. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 331082 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 263300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67782 рубля 79 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору, составляет с <дата> по <дата>. <дата> Банк обратился к мировому судье по судебному участку №ХХ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ. <дата> судебный приказ был отменен на основании письменного возражения ФИО1 Просит взыскатьв солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 331082 рубля 79 копеек, из которых задолженность по кредиту – 263300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67782 рубля 79 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6510 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответчик намеревался заключить с банком мировое соглашение. Банк с условиями ФИО1 не согласился, мировое соглашение не было заключено. Наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал. Считает, что размер взыскиваемых процентов завышен и просил суд уменьшить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что<дата> между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 263300 рублей на срок по <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 263300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ответчик ФИО1 заключила с Банком договор поручительства № <№> от <дата>, согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником в полном объеме за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № <№> от <дата>.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные графиком погашения сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, известив об этом ответчиков требованиями от <дата>, срок для добровольного возврата кредита установлен до <дата>. В установленный срок кредит ответчиками не был погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком на <дата> составляет 331082 рубля 79 копеек, из которых задолженность по кредиту – 263300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67782 рубля 79 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиками не опровергнут. Контррасчета ответчиками не представлено.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, чем нарушеноправо банка как кредитора, а ФИО1, заключив договор поручительства, обязалась перед кредитором солидарно с должником в полном объеме отвечать за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> годав размере 331082 рубля 79 копеек, в том числе263 300 рублей –задолженность по основному долгу, 67 782 рублей 79 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,а также расходы по уплате госпошлины - 6 510 рублей83 копейки, всего взыскать337 593 рубля(триста тридцать семь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина