Определение № 12-8/2017 12-855/2016 33А-12/8/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-8/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/8/2017

г.Уфа 11 января 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от дата оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 №... от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Краснокамский межрайонный суд РБ, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что копию постановления должностного лица от дата он не получал, подписи в данном постановлении ему не принадлежат.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 жалобу поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получил копию постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 №... от дата в тот же день, что подтверждается подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление должностного лица направлена ФИО1 дата, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования более чем на 2 месяца.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 №... от дата судья межрайнного суда обоснованно пришла к выводу, что ФИО1 был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, поскольку последним рабочим днём для подачи жалобы было дата, однако ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока лишь дата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица, материалы дела не содержат и ФИО1 представлено не было.

Доводы ФИО1 о том, что подписи в данном постановлении ему не принадлежат, являются голословными, ничем объективным не подтверждаются.

Довод ФИО1 о неполучении копии обжалуемого постановления был проверен судьёй первой инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья межрайонного суда установила юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для восстановления предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья межрайонного суда пришла к обоснованному выводу об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 №... от дата.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену определения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 №... от дата, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья ФИО5