Постановление № 5-270/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-270/2020

Дело ..............

УИД26RS0..............-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в

..............

проживающего: ..............,

..............,

.............. в. 2, -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. .............. в .............. сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу был остановлен водитель ФИО1, который при составлении в отношении него административного материала по в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования пытался выйти из патрульного автомобиля, вел себя вызывающе, при пресечении этого административного правонарушения не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать, объяснив свои действия нежеланием привлечения к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Отдела МВД России по .............. ФИО3, ФИО4, объяснениями самого ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также видеозаписью.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном.

Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым для достижения установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания применить к нему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с .............. ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В...............