Приговор № 1-40/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Мищенко М.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ МСГ, потерпевшего КВВ, подсудимого ФИО1, защитника Шепяцкого К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗВАНИЕ ФИО1 является на основании ст.ст. 33-36, 156 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее УВС), начальником по воинским званию и должности для ЗВАНИЕ КВВ, проходящего военную службу по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО1 для выяснения причин незаконного отсутствия КВВ на службе прибыл по указанию командования по месту жительства последнего по адресу: <адрес>

В указанные время и месте ФИО1, проявляя недовольство недисциплинированностью КВВ, действуя из ложно понятых интересов службы, желая наказать его за недобросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, превышая должностные полномочия в нарушение ст.ст. 9, 16, 19, 67, 78-79, 81 УВС и ст.ст.1-3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, умышленно нанес КВВ по одному удару правой рукой и правой ногой по лицу и не менее трех ударов правой рукой по голове, причинив КВВ телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти, повлекшего расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что КВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя спиртным, нарушал регламент служебного времени. ДД.ММ.ГГГГ с целью установить местонахождение КВВ неоднократно звонил последнему, узнав, что тот находится по месту жительства. Об установлении местонахождения КВВ он доложил командиру взвода РАА, после чего с сослуживцем ФНИ проследовал по вышеуказанному адресу, где обнаружили КВВ в состоянии алкогольного опьянения. Желая наказать потерпевшего за безответственное отношение к службе, он нанес тому по одному удару правой рукой и правой ногой по лицу и не менее трех ударов правой рукой по голове. Позже узнав, что причинил КВВ травму челюсти, доставил его в ГОБУЗ «***** ЦРБ» (далее ЦРБ), принес потерпевшему извинения, компенсировал в денежной форме нанесенный моральный вред, а также возместил стоимость лечения КВВ в государственном медицинском учреждении.

Помимо признательной позиции подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными доказательствами.

Так, потерпевший КВВ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал регламент служебного времени. В этой связи его разыскивали представители подразделения. В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сослуживец ФНИ и ЗВАНИЕ ФИО1, который, высказывая претензии о нарушении воинской дисциплины, нанес ему по одному удару правой рукой и правой ногой по лицу и не менее трех ударов правой рукой по голове. Позже он обнаружил у себя перелом нижней челюсти, ввиду чего ФИО1 доставил его в казарму, а оттуда на машине сослуживца ПАД - в ЦРБ. Впоследствии ФИО1 принес свои извинения, выплатил денежную сумму в порядке компенсации морального вреда, в связи с чем просит проявить к нему снисхождение.

Согласно показаниям свидетеля ФНИ., в ВРЕМЯ часу ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 проследовали по месту жительства КВВ – <адрес>, где обнаружили последнего в состоянии алкогольного опьянения. В квартире он видел, как ФИО1 нанес КВВ один удар рукой по лицу. Другие нанесенные КВВ удары он не видел, но не исключает. ФИО1 высказывал претензии КВВ в связи с неявкой на службу и злоупотреблением алкоголем.

Из показаний свидетеля командира взвода РАА явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он поручил ФИО1 установить местонахождение КВВ в связи с отсутствием того на службе. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ часу ФИО1 по телефону сообщил, что КВВ находится по месту своего жительства. Он прибыл в квартиру КВВ, где также находились ФИО1 и ФНИ, откуда позже они убыли в казарму.

Из показаний свидетеля ПАД, сослуживца и соседа подсудимого по квартире, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ он сообщил ФИО1 о нахождении КВВ в квартире. Спустя непродолжительное время он встретил в подъезде дома РАА., КВВ и ФИО1 который попросил его убрать пятна крови на полу в коридоре квартиры. Затем ЗВАНИЕ РАА попросил его отвезти КВВ в ЦРБ. Спустя 30 минут КВВ вернулся в квартиру и пожаловался на сломанные зубы. Он вместе с ФИО1 и ПСЮ отвез КВВ в ЦРБ, где у последнего был диагностирован перелом нижней челюсти. В последующем ФИО1 рассказал, что он избил КВВ

Оглашенные показания свидетеля ПСЮ согласуются с показаниями свидетеля ПАД в части обстоятельств сопровождения потерпевшего в ЦРБ. Он слышал, как ФИО1 говорил КВВ., что тот может не скрывать и все рассказать о произошедшем.

Из показаний свидетеля ГМА., исполнявшего в ДД.ММ.ГГГГ обязанности командира роты, следует, что КВВ в начале июля текущего года неоднократно незаконно отсутствовал на службе, в связи с чем осуществлялись его поиски. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ часу РАА доложил, что КВВ найден и находится в казарме. Позже он встретил ФИО1 около казармы и последний сообщил, что сломал челюсть КВВ., которого необходимо везти в ЦРБ. Он видел опухшую нижнюю челюсть у КВВ

Согласно показаниям свидетеля АМА, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ часу ФИО1 и ГМА доложили ему, что КВВ получил травму – перелом нижней челюсти и находится на лечении. В ходе разбирательства ФИО1 пояснил ему, что причинил КВВ данную травму.

Показания подсудимого полностью согласуются с протоколами следственного эксперимента и проверки показаний на месте, проведенных с участием ФИО1

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № *****, телесное повреждение КВВ в виде закрытого перелома нижней челюсти образовалось в результате одного сильного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в центральную часть нижней челюсти при сомкнутых челюстях, в том числе могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ., повлекло расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № *****, ФИО1 признан годным к военной службе.

Как усматривается из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и от ДД.ММ.ГГГГ № *****, командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № *****, от ДД.ММ.ГГГГ № *****, командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****, контрактов о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода ЗВАНИЕ ФИО1 для ЗВАНИЕ КВВ являлся начальником по воинским должности и званию.

Оценив совокупность исследованных доказательств обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1, который, являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для КВВ., то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. в ВРЕМЯ в <адрес>, нанес последнему по одному удару правой рукой и правой ногой по лицу и не менее трех ударов правой рукой по голове, причинив телесное повреждение, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью, чем совершил с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушив права и охраняемые законом интересы КВВ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения при отсутствии дисциплинарных взысканий, награжден ведомственными медалями, *****, принес извинения потерпевшему и тот просил суд проявить снисхождение.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлены обстоятельства, смягчающими наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, *****, полное возмещение потерпевшему нанесенного морального вреда, а также полное возмещение стоимости стационарного лечения КВВ в государственном медицинском учреждении.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. ФИО1 употребил алкоголь во внеслужебное время по месту жительства и данное обстоятельство ситуативно не было связано с последующем применением насилия к потерпевшему.

Приведенные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и, с учетом цели и мотива преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, имущественного положения, полагает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять в отношении него дополнительное наказание.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая цель и мотив, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, также полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, указанные на листах *****, *****, ***** тома ***** уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, БИК 044705001, расчетный счет <***>, КБК 4171160313001000040.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах *****, *****, ***** тома ***** уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич