Приговор № 1-232/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 15 ноября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Квят Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гурулева М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ефименко А.Л.,

при секретаре Бургардт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.08.2014г. Пермским районным судом Пермского края гражданка Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

27.08.2014г. ФИО1 предупреждена сотрудниками УФМС России по Пермскому краю о наступлении уголовной ответственности в случае нарушения правил пересечения государственной границы.

29.08.2014г. во исполнение решения Пермского районного суда Пермского края ФИО1 покинула территорию Российской Федерации.

16.09.2014г. УФМС России по Пермскому краю в отношении ФИО1 на основании пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 29.08.2019г.

В июле 2017г., находясь на территории Кыргызской Республики у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации для посещения мужа, временно проживающего в г.Перми. Осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, ФИО1 решила выдать себя при въезде в Российскую Федерацию за свою сестру ФИО3. Реализуя задуманное, ФИО1 взяла у своей сестры ФИО3 паспорт гражданина Кыргызской республики, который решила использовать для прохождения пограничного контроля при въезде в Российскую Федерацию.

22.07.2017г. в 19 ч. 41 мин. в автомобильном пункте пропуска «Исилькуль», расположенном в Исилькульском районе Омской области, ФИО1 предъявила на пограничный контроль заведомо не принадлежащий ей паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ввела в заблуждение сотрудников пограничного контроля и проследовала из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

09.09.2017 в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ФИО1 была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области при попытке выезда из Российской Федерации с использованием чужого документа.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322 ч.2 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку 22.07.2017г. в 19ч. 41мин. в автомобильном пункте пропуска «Исилькуль», расположенном в Исилькульском районе Омской области, ФИО1 предъявила на пограничный контроль заведомо не принадлежащий ей паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ввела в заблуждение сотрудников пограничного контроля и проследовала из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ФИО1 была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области при попытке выезда из Российской Федерации с использованием чужого документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившей умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления по делу не усматривается. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой – ФИО1, которая не трудоустроена, источников дохода не имеет, на иждивении 3 несовершеннолетних ребёнка, а также учитывает в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства с 22.09.2017 по 15.11.2017, в связи с чем считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Кыргызской Республики – возвратить по принадлежности, миграционную карту – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учётом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.- оставить в распоряжении законного владельца; миграционную карту серии №, заполненную на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят