Решение № 2-330/2020 2-330/2020(2-3375/2019;)~М-2115/2019 2-3375/2019 М-2115/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-330/2020

УИД:78RS0020-01-2019-002970-61Дело № 2-330/2020г. Санкт-Петербург

22 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коту А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Коту А.А., указав, что 26.11.2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № 0, застрахованного по договору добровольного имущественного страхования в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № 0), и автомобиля 37053С, г.р.з. № 0 под управлением ответчика. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 56 698 рублей 55 копеек; учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 56 698 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1900 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, однако за вручением судебных повесток по данному адресу неоднократно на почтовое отделение связи не явился.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2018 года в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № 0, под управлением ФИО4 и автомобиля 37053С, г.р.з. № 0 под управлением ответчика Кота А.А., в результате которого автомобилю марки Рено Дастер, г.р.з. № 0 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-777/18-94 от 27.12.2018 года, виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО3

Автомобиль марки Рено Дастер, г.р.з. № 0 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования на основании страхового полиса № 0.

Согласно представленному истцом счету на оплату от 31.01.2019 года и заказ-наряду от 24.01.2019 года ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» размер восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Дастер, г.р.з. № 0 составил 56 698 рублей 55 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба произведена оплата страхового возмещения в размере 56 698 рублей 55 копеек.

Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 26.11.2018 года, гражданская ответственность Кота А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая вышеизложенное, поскольку на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право на возмещение вреда (суброгация), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как причинителя вреда в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 56 698 рублей 55 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, учитывая, что несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 1900 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кота А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56 698 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1900 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья