Решение № 2-4914/2020 2-4914/2020~М-4736/2020 М-4736/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4914/2020

УИД 03RS0003-01-2020-006531-27

Дело № 2-4914/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, прося взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита №№ 03.02.2016 г. за период с 03.02.2016 г. по 25.06.2020 г. в размере 200 592,25 руб., в том числе 140034,31 руб.-сумма основного долга, 60557,94 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2016 г. по 25.06.2020 г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205,92 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2016 г. между ПАО «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 222900 руб. с процентной ставкой 15 % годовых. Срок возврата -03.02.2021 г.

По состоянию на 25.06.2020 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 200592,25 руб., в том числе 140034,31 руб.-сумма основного долга, 60557,94 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2016 г. по 25.06.2020 г.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещала.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 03.02.2016 г. между ПАО «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 222900 руб. с процентной ставкой 15 % годовых. Срок возврата -03.02.2021 г.

По состоянию на 25.06.2020 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 200592,25 руб., в том числе 140034,31 руб.-сумма основного долга, 60557,94 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2016 г. по 25.06.2020 г.

Расчет судом проверен, является верным.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 5205,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № №№ от 03.02.2016 г. за период с 03.02.2016 г. по 25.06.2020 г. в размере 200592,25 руб., в том числе 140034,31 руб.-сумма основного долга, 60557,94 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.02.2016 г. по 25.06.2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Шакиров А.С.