Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело №2-422/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова В.А. к Поляниченко М.В. о признании сделки дарения недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мясников В.А. обратился в суд с иском к ответчику Поляниченко М.В., в котором просит признать договор дарения недвижимого имущества от 07.09.2016 года недействительным и применить последствия притворной сделки – признать дарение куплей-продажей и применить к его регулированию соответствующие нормы закона.

В обоснование иска указано, что 07.09.2016 года между Мясниковым В.А. и Поляниченко М.В. был заключен договор дарения недвижимого имущества: жилой дом, площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3712 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Считает указанный договор дарения недействительным, поскольку его истинные намерения были направлены на заключение договора купли-продажи, однако по причине правовой неграмотности и доверчивости юридическая фирма, занимающаяся оформлением документов по переоформлению недвижимости на его имя, убедила его подписать договор дарения вместо купли-продажи, мотивируя упрощенным порядком оформления сделки. Однако реальные договоренности между истцом и ответчиком состояли именно в купле-продаже недвижимости, в связи с чем ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 30000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. На момент заключения договора дарения ответчик не выражал волю на передачу права собственности на недвижимое имущество безвозмездно, поскольку имел целью получение денежных средств за недвижимое имущество.

Истец Мясников В.А. в судебном заседании уточнил свои требования, просил: признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 07.09.2016 года, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Мясниковым В.А. и Поляниченко М.В., и применить последствия недействительности сделки, после чего уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Поляниченко М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем подала суду соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мясникова В.А. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем ответчик подал соответствующее заявление, приобщенное к делу, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки дарения недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 07.09.2016 года, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 3712 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и восстановить право собственности на указанный земельный участок за ФИО2.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности за ФИО1 на жилой дом, площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и восстановить право собственности на указанный жилой дом за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.06.2017 года

Судья А.И. Коркишко