Решение № 2-1025/2019 2-1025/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1025/2019

УИД 26RS0030-01-2019-001327-37

№ 2-1025/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО6, с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ренесанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО2 (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (Девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) сроком 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер(а) ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является – ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) наследственное дело № открыто нотариусом Серик ФИО4 палата <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб. (Сто тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 54 копейки)

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (Девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек); Начисленные проценты - <данные изъяты> руб. (Девятьсот семьдесят семь рублей 54 копейки); Неустойка - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с Ответчика – ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (Сто тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 54 копейки):

-Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (Девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек);

-Начисленные проценты - <данные изъяты> руб. (Девятьсот семьдесят семь рублей 54 копейки);

-Неустойка - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей (Три тысячи двести девять рублей 15 копеек).

Из поступивших материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что наследником по закону является дочь умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в полном объеме.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была произвелена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Представитель истца ООО «Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ФИО1

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных «Ренесанс Кредит» (ООО) требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, удовлетворить.

- взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - начисленных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: