Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-943/2019 М-943/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-878/2019

Дело №2-878-19

№***


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

При секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Организация о снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просила снять ограничения (арест) с автомобиля <данные изъяты> наложенные определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску Организация к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Кемеровской области утвержден финансовый управляющий ФИО5 для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в результате открытого аукциона между ФИО1 и ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО5, заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Истец указывает, что регистрация указанного автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, и постановка его на учет в ГИБДД невозможны по причине имеющихся ограничений(ареста), который и просит отменить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 полагал иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ПАО « ВТБ24», третье лицо финансовый управляющий ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных торгов между ФИО1 (покупатель) и ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-10) (продавец), в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Согласно условиям данного договора, объяснениям истца и ответчика ФИО2 денежные средства по договору внесены в сроки установленные п. 2.2. Договора и получены финансовым управляющим ФИО5, автомобиль передан покупателю ФИО1

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества(л.д.33-41).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ответчика ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявивших свои требования в процедуре банкротства(л.д.31-32).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> наложен арест по гражданскому делу №*** по иску Организация к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Организация о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Арест на имущество оставлен без изменения(л.д. 52).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

ФИО1 приобрела спорное имущество на торгах, которые проводились в рамках процедуры реализации имущества должника ФИО2, признанного банкротом, с целью погашения его долгов, в том числе долга, установленного решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 36,42) о взыскании по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ 776269,04 рублей в пользу Организация

Торги, на которых истец приобрел имущество ответчика ФИО2, недействительными признаны не были.

Повторно обратить взыскание на спорное имущество с целью погашения долгов ФИО2 невозможно.

Сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенного им с ответчиком ФИО2 договора купли-продажи спорного имущества, делает невозможным регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а принадлежащее истцу спорное имущество следует освободить от ареста, наложенного определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №***.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Организация о снятии ограничений удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки <данные изъяты> от ареста, наложенного определением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по иску Организация к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.