Приговор № 1-272/2023 1-45/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-272/2023

Дело № 1-45/2024

66RS0021-01-2023-001422-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 29 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего со средним общим образованием, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, д.Орлова, <адрес>, содержащегося для последующего принудительного выдворения <адрес><адрес>» (<адрес>), под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, по ч.5 ст.327 УК РФ к обязательным работам на 360 часов; отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 480 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ со сложением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 480 часов обязательных работ со штрафом 30000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ, а обязательные работы - ДД.ММ.ГГГГ; состоящего на учете по дополнительному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в последующих редакциях), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до момента остановки указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>.

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К № у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация этилового спирта составила 1,494 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же на основании приговора Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. По лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами наказание не исполнено. Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в виде 150 часов обязательных работ. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, до момента задержания указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району на 1 км автодороги <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.7 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенных преступлений.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказания за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, социально адаптирован, имеет заболевание, содержит троих несовершеннолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, что позволяет суду в случае назначения наиболее строгого вида наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом DVD-R диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Ф.И.О.2, возвратить собственнику либо ее представителю по доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ДВА года;

- по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

По совокупности приговоров, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, к указанному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Daewoo Nexia GL», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Ф.И.О.2, возвратить последней либо ее представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов