Приговор № 1-57/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

1-57/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 25 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого ФИО5, защитника Пачиной О.С., при секретаре судебного заседания Анохине А.Г. уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 13.05.2018 по 02.08.2018 включительно, содержащегося под домашним арестом с 03.08.2018 по 27.12.2018 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких при следующих обстоятельствах:

Не позднее 30.01.2018 в г. Ельце Липецкой области (дата и место в ходе расследования более точно не установлены) ранее знакомые лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5, имея преступный умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение за счет сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время до 30.01.2018 на территории г. Москва, более точно место следствием не установлено, приобрели у неустановленного лица 15 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на общую сумму не менее 100 000 рублей номиналом 5000 рублей образца 1997 года со следующими сериями и номерами: ба 6976968, вм 4784798; вм 5084787; вм 484788; ба 6976965; вм 4784786; вм 4784772; вм 4784797; вм 4784795; ба 6976911; ба 6976943; вм 4784741; ба 6976920; вм 3884717; ба 3876920; ба 6976933, имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено либо вовсе исключалось.

Приобретенные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 стали незаконно хранить при себе. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 понимали, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов является уголовно – наказуемым деянием, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно – финансовой системе Российской Федерации и желали их наступления.

Местом для сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 выбрали г. Воронеж - крупный областной центр, значительно удаленный от места их постоянного проживания, что исключало возможность случайной встречи при совершении преступления со знакомыми им лицами, а также усложняло процесс их опознания после выявления преступлений.

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 совместно разработали и договорились применять единый алгоритм действий при осуществлении сбыта поддельных денег, согласно которому они совместно на сайте «Авито» должны были подыскивать объявления о продаже различных вещей и сбывать поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации путем оплаты ими покупок.

Для успешной реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, наравне с ФИО5 обязался хранить при себе, перевозить с целью сбыта и осуществлять непосредственный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 заранее подыскали объявление, размещенное на сайте «Авито» ранее им неизвестным ФИО1, и договорились с последним о покупке телевизора марки «Сони», за который должны были расплатиться поддельными банковскими билетами.

30.01.2018, ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли - сбыта первой части поддельных купюр, приехал из г.Ельца в г. Воронеж на автомобиле «Хенде», №, перевезя при себе в целях сбыта 5 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: вм 4784741; ба 6976920; вм 3884717; ба 3876920; ба 6976933.

В тот же день, 30.01.2018, в точно неустановленное следствием время, ФИО5 прибыл в <...> где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО1 в качестве оплаты за телевизор марки «Сони» заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве 5 штук с сериями и номерами: вм 4784741; ба 6976920; вм 3884717; ба 3876920; ба 6976933. После чего, ФИО5 с места преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта №166 от 03.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером «ба 6976920», изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №165 от 03.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером «вм 4784741», изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №186 от 17.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером «вм 3884717», изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №185 от 17.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером «ба 6976933», изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта №184 от 17.04.2018 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером «ба 3876920», изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

В продолжение своего преступного умысла, 05.02.2018 лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5, действуя согласованно, с целью сбыта оставшейся части поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приехали из г.Ельца в г. Воронеж на автомобиле ВАЗ 21014, №, перевезя при себе в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, среди которых были билеты со следующими сериями и номерами: ба 6976965; вм 4784786; вм 4784772; вм 4784797; вм 4784795, ба 6976911, вм 4784788, ба 6976968, вм 5084787, вм 4784798.

В тот же день, 05.02.2018, в точно неустановленное следствием время, действуя согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5 подыскали объявления, размещенные на сайте «Авито» ФИО2 и ФИО3 и договорились с последними о покупке телевизора марки «LG» и беговой дорожки марки «Domyos TC-5», за которые должны были расплатиться поддельными банковскими билетами.

Распределив между собой преступные роли, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, согласно отведенной ему роли, прибыло в <...> где реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сбыт поддельных банковских билетов серия/номер ба 6976911, вм 4784772, вм 4784786, вм 4784795, ба 6976965, вм 4784797, которые передал ФИО2 в качестве оплаты за телевизор марки «LG», а ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, прибыл в <...> где осмотрел беговую дорожку марки «Domyos TC-5 и договорился с ФИО3 о ее покупке 06.02.2018.

06.02.2018, в точно неустановленное следствием время, действуя совместно, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО5, реализуя договоренность с ФИО3 о покупке беговой дорожки, приехали из г. Ельца в г.Воронеж на автомобиле ВАЗ 21014, №, и прибыли в <...> где умышленно, из корыстных побуждений, осуществили сбыт 4 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, со следующими сериями и номерами: вм 4784788, ба 6976968, вм 5084787, вм 4784798, которые ФИО5, передал ФИО3 в качестве оплаты за беговую дорожку марки «Domyos TC-5».

Согласно заключению эксперта № 1678 от 30.03.2018 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номером ба 6976911, вм 4784772, вм 4784786, вм 4784795, ба 6976965, вм 4784797, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Согласно заключению эксперта № 114 от 13.02.2018 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серией и номерами вм 4784788, ба 6976968, вм 5084787, вм 4784798, изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

В ходе предварительного следствия ФИО5 добровольно при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором обязался:

- полностью признать свою вину в инкриминируемых ему преступлениях;

- дать полные, правдивые показания по обстоятельствам совершения им и его соучастником инкриминируемого преступления, а также добровольно участвовать в следственных действиях;

- сообщить сведения, изобличающие неустановленное следствием лицо, которое принимало участие в ряде инкриминируемых ему эпизодов преступной деятельности, с изложением в показаниях подробных сведений о данном соучастнике преступления, его роли и степени участия в совершенном преступлении.

- по мере необходимости предоставить другую информацию в пределах его осведомленности и оказать следствию и суду иное содействие.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что обвиняемый ФИО5 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, полностью исполнил условия досудебного соглашения о сотрудничество, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, написал явку с повинной о сбыте поддельных денежных билетов при приобретении телевизора «Сони» у ФИО1, дал подробные показания о совершенном им преступлении, в которых также пояснил известные ему обстоятельства участия иных лиц в совершении преступления, в том числе лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, указал на лицо, сбывшее ему и лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, поддельные банковские билеты в г.Москве, что явилось основанием для выделения и возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.186 УК РФ, пояснил об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также на очной ставке с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, отрицающим свою причастность к совершению преступления, уличая это лицо в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а также дал показания по существу предъявленного ему обвинения и сообщил, какое содействие следствию им оказано, и в чем оно выразилось.

Исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимого ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, выявление в результате сотрудничества с подсудимым преступления (т.5 л.д.121, 122-124, 126-128, 129-131, 138-143, 191, 195-196; т.6 л.д.197-203; т.7 л.д.29, 30, 31-35, 45-53, 78-82, 83-84, 105-107, 115-119, 134), суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку подсудимый ФИО5 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, сообщил сведения о лице, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, совершение преступления по предварительному сговору с которым вменяется ему (ФИО5), о роли этого лица и степени его участия в совершении преступления, а также написал явку с повинной о сбыте поддельных денежных билетов при приобретении телевизора «Сони» у ФИО1, и сообщил сведения о лице, сбывшем поддельные банковские билеты лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве и ему (ФИО5), по факту сбыта которых возбуждено новое уголовное дело.

Обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исключает из обвинения ФИО5 приобретение им с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица 4 поддельных банковских билетов помимо тех, чьи номера и серии перечислены в обвинительном заключении и выше в описательно-мотивировочной части приговора, хранение и перевозку этих поддельных банковских билетов, а также сбыт этих четырех банковских билетов и банковского билета № ба 6976943, поскольку государственный обвинитель в прениях исключил эти обстоятельства из обвинения ФИО5

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, повышенную степень общественной опасности этого преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, ст.81, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.25-28 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, совершившего преступление впервые (т.7 л.д.138, 139), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.7 л.д.140, 142, 144), работающего (т.8 л.д.12), характеризующегося положительно (т.7 л.д.170), смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной (т.5 л.д.191), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также условия жизни семьи ФИО5, <данные изъяты>.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, как предложил в прениях государственный обвинитель, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в обвинительном заключении это обстоятельство не только не указано в качестве отягчающего, но и при изложении обстоятельств совершения преступления ФИО5 при наличии ссылки на предварительный сговор указание на совершения преступления ФИО5 в составе группы лиц отсутствует.

Учитывая, что отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО5 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО5 наказание с применением правил ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление впервые, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные билеты: вм № 4784788, ба №6976968, вм №5084787, вм №4784798, ба 6976911, вм 4784772, вм 4784795, вм 4784786, вм 4784797, ба 6976965, вм № 4784741, вм № 3884717, ба № 6976933, ба № 3876920, ба №6976920 достоинством 5000 рублей Банка России – хранить при уголовном деле до разрешения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, №– хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС серии № на имя ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела до разрешения его судьбы в рамках находящегося в отдельном производстве уголовного дела № 11801200054150255;

- автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № регион – хранить на спецстоянке ГИББД по Воронежской области до разрешения его судьбы в рамках находящегося в отдельном производстве уголовного дела № 11801200054150255;

- мобильный телефон «Нокия» с IMEI-кодом № – хранить в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области до разрешения его судьбы в рамках находящегося в отдельном производстве уголовного дела № 11801200054150255.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий