Решение № 12-125/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-125/2020

Дело № 12-125/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2020года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №5-25/2020, которым ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-25/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление. Требования жалобы мотивированы тем, что 01.01.2020 года около 03 часов он трезвый управлял автомобилем и застрял в сугробе, выехать не смог и ушел домой. О том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть допустил столкновение с ограждением, он на момент когда застрял в сугробе не знал в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО1 И.В. в судебном заседании поддержали требования жалобы на доводах и по основаниям указанным в ней, просили требования удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснил, что он дома с семьей и друзьями встречал Новый год и около 01,30 час. поехали на площадь на елку. Затем с площади он повез домой сына, а сожительница с друзьями поехали домой на другой машине. Когда высадил сына поехал домой и во дворе съехал с дороги и застрял в сугробе. Пытался выехать около 30 мин., но не смог и оставив машину пошел домой. Расстояние от машины до дома около 2-3 км. Дома выпил спиртное и стал отмечать новый год, а затем когда гости легли спать пошел в автомобиль. Примерно с 06 час. до 10 час. находился в автомобиле, ждал, что кто-нибудь приедет и поможет выехать. Объяснения в протоколе писал собственноручно. Когда сотрудники ДПС подъехали, то показали повреждения на ограждении и его автомобиле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО2, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР №879886 от 01.01.2020 года ФИО1 01.01.2020 года в 06 час. 00 мин. совершил нарушение в <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. управлял автомобилем Мицубиси аертрек, г/н №, от <адрес> в <адрес> по межквартальному проезду к дому № по <адрес>, совершил наезд на ограждение (забор), причинил материальный ущерб ООО «УК «Единство», то есть являясь участником ДТП ФИО1 не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 30.01.2020 года по делу об административном правонарушении №5-25/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 01.01.2020 года, в котором указано событие административного правонарушения и объяснение ФИО1, написанное собственноручно «Ехал трезвый, ДТП совершил трезвый, выпил пиво после ДТП в 06 час. 00 мин. 01.01.2020 года. Выпил дома по пер.Донской, 35/2-78» и подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2020 года и чеком алкотектора, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0,854 мг/л; письменным объяснением ФИО1; показаниями свидетеля ФИО2; видеозаписью освидетельствования на ДВД-диске; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2020 года по факту ДТП с участием ФИО1 и другими материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Подписывая протокол об административном правонарушении, ФИО1 какие-либо замечания в нем не отразил. В протоколе указан факт употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, что ФИО1 не оспаривает и подтвердил в судебном заседании, указав, что выпил алкогольные напитки после ДТП по месту жительства по пер.Донской, 35/2-78 в г.Бийске.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что о дорожно-транспортного происшествии заявитель узнал, только когда подъехали сотрудники полиции и показали ему поврежденное ограждение и его автомобиль, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2 и сам факт повреждений заявителем не оспаривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться, и, на основании совокупности исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о нарушении водителем указанных требований Правил дорожного движения.

Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не усматриваю.

Действия ФИО1 вопреки доводам жалобы правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах считаю, что доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении №5-25/2020 о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Бабушкин