Решение № 12-714/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 12-714/2024

Дело № 12-714/2024 (№5-134/2024-6-10)

Мировой судья 10-го судебного участка

Ленинского судебного района

города Новосибирска

Гайдай М.П.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 сентября 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АМТ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМТ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес постановление о привлечении ООО «АМТ» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Представитель ООО «АМТ» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указал, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ООО «АМТ» обжаловало постановление, ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд <адрес> была подана жалоба, однако поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ по причине некорректной работы курьерской службы. Копия жалобы на постановление также была направлена в адрес органа. То есть на дату составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ являлось не вступившим в силу и у уполномоченного органа отсутствовали основания для привлечении ООО «АМТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный орган располагал информацией об обжаловании спорного постановления, однако составил протокол.

В судебное заседание представитель ООО «АМТ» не явился, извещен надлежаще.

Должностное лицо, уведомлено о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМТ» в установленный законом срок не уплатило штраф в сумме 400 000 рублей, назначенный по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен.

Копия постановления была получено ООО «АМТ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому отчету об отслеживании.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ООО «АМТ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением должностного лица; иными материалами дела.

Не может служить основанием для освобождения от ответственности довод жалобы об обжаловании вышеуказанного постановления.

Подача жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременность получения определения о ее возврате свидетельствуют о том, что ООО «АМТ» предприняло все необходимые и достаточные меры к оспариванию постановления.

Напротив, как установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Новосибирский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), ответ на обращение ООО «Службы доставки НСК» (л.д.32) и копия квитанции (л.д.33) не могут служить доказательством направления жалобы, т.к. согласно сведений МТУ Ространснадзора по СФО жалоба на постановление от ООО «АМТ» не поступала. Представленное письмо не содержит конкретных сведений, которые могли бы подтвердить, что жалоба на вышеуказанное постановление была направлена в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, отсутствуют основания для освобождения ООО «АМТ» от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зная о наличии обязанности по уплате штрафа в определенный в законе срок, юридическое лицо не предприняло всех необходимых и достаточных мер к соблюдению требований закона.

Кроме того, в соответствии со статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ООО «АМТ» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке его уплаты, не дожидаясь рассмотрения жалобы на постановление, однако данным правом ООО «АМТ» не воспользовалось.

Таким образом, мировой судья законно и обоснованно квалифицировал действия ООО «АМТ» по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено ООО «АМТ» в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АМТ», по делу № оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения находится в материалах административного дела №№5-134/2024-6-10 мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.