Решение № 2-1290/2019 2-1290/2019~М-1315/2019 М-1315/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1290/2019

Дело № 2-1290\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением Управления Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку у истца отсутствует специальный стаж для назначения досрочной пенсии по Списку № 1 (требуемый - 5 лет), имеется страховой стаж - 26 лет 02 дня (требуемый -15 лет).

Истец считает отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным и нарушающим ее конституционные права.

Истец полагает, что при рассмотрении заявления о назначении досрочной пенсии ответчик необоснованно не включил в льготный стаж по Списку № 1 и Списку № 2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 10 мес. 17 дней) - в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.

Истец считает, что в соответствии со справкой №, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ректора ФГБОУ ВО «КНИТУ» ФИО2 достоверно подтверждается, что ФИО1 трудилась полный рабочий день в следующий период работы с особым характером и в особых условиях, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л), что предусмотрено Списком № 1 разделом УШ ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО подразделом 1080А0000 пунктом 1080А000-17541.

Истец считает, что по вышеуказанному периоду льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со ст. ст.30, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 14 лет 8 месяцев 14 дней.

Специальный стаж для назначения истцу досрочной страховой пенсии подтверждается также следующими документами: трудовой книжкой, сведениями архивной справки № от 08.02.2019г.

На основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ истец была с ДД.ММ.ГГГГ переведена на <данные изъяты> ставки <данные изъяты>. Истец считает, что указанная запись в трудовой книжке подтверждает занятость истца на регулярной основе в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что период работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 8 месяцев 17 дней) подлежит включению в льготный стаж по Списку № 1 и Списку № 2.

Особый характер и вредные условия труда, которыезасчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по мнению истца подтверждает патент на изобретение № «Способа модификации синтетического латекса». Подтверждениями специального стажа служат и научныепубликации ФИО1 Список научных публикаций истца за период 2000-2005 годы.

Наличие специального стажа для назначения досрочной пенсии поСписку № 1 и Списку № 2 подтверждается наличием технологических регламентов и технических условий на выпуск опытных партий за период 1990- 2002 годы, в производстве и выпуске которых истец принимала участие. Истцом составлена таблица-перечень по работе с вредными химическими веществами в соответствии с классом опасности по вышеприведенным технологическим регламентам и техническим условиям опытных партий.

В связи с чем, просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 и Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 8 месяцев 17 дней) в <данные изъяты> разработке эластомеров в качестве инженера; учесть при назначении пенсии сведения по заработной плате за 1999 год, представленные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «КНИТУ»; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21.06.2018.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствии. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик с иском не согласен в связи с отсутствием у истца требуемого льготного стажа по Списку № 1 - 5 лет, полагает, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения истца не возникло (л.д.82-86).

Представители третьего лица ФГБОУ ВО «КНИТУ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в его отсутствии. В ходе судебных заседаний пояснили, что <данные изъяты> не передал в архив университета документы в отношении истца, в связи с чем уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана КНИТУ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ назначается в том числе женщинам, проработавшим не менее 5 лет на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно разделу XI «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств.

Согласно разделу VIII «Химическое производство» (подраздел 10800000, пункт 1080А000-17541) Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производства и работах.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда имеют, в том числе женщины-инженеры, проработавшие постоянно не менее 5 лет в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств (до 01.01.1992) и с 01.01.1992 на предприятиях химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производства и работах, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 15 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Московском районе г. Казани за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (л.д.95).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа для назначения досрочной пенсии по Списку № 1. При этом в льготный стаж по Списку № 1 не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 10 месяцев 17 дней) - в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, так как нет подтверждения занятости на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списком № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Центр осуществляет образовательную, научную и научно-производственную деятельность), нет подтверждения занятости на регулярной основе в течение полного рабочего дня (л.д.13).

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего право истца для назначения досрочной страховой пенсии, в УПФР была представлена уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГБОУ ВО «КНИТУ» на основании копии трудовой книжки, справок-подтверждений, научных публикаций ФИО1 и патента на изобретение №, которая впоследствии была отозвана ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем на соответствующих видах работ, УПФР в Вахитовском районе г. Казани в ФГБОУ ВО «КНИТУ» была проведена достоверность представленных истцом документов: извлечений из Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей/перечня рабочих мест, профессий и должностей; поименных списков; индивидуальных сведений с кодом выслуги лет/особых условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятия <данные изъяты><данные изъяты>. Проверкой установлено, что в представленных документах отсутствуют материалы об опытном производстве Центра по разработке эластомеров, которое на регулярной основе полный рабочий день, полную рабочую неделю осуществляло производство веществ, предусмотренных списком № 1 разделом VIII, списком № 2 разделом Х (л.д.89-93).

Как усматривается из трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в Центр по <данные изъяты><данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на 0,4 ставки <данные изъяты> и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.27-32).

Из Положения «О <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Центр осуществляет образовательную, научную и научно-производственную деятельность как структурное подразделение <данные изъяты> в соответствии с имеющимися лицензиями (л.д.136-143).

Из Положения «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целями Центра являются: выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок для внедрения на предприятиях нефтехимических и иных отраслях РТ и РФ; производство опытных и мелкосерийных партий продукции; оказание услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли по договорам с предприятиями (л.д.64-70).

Согласно заявлению о выдаче патента Российской Федерации на изобретение от ДД.ММ.ГГГГ, Опытно-промышленное предприятие <данные изъяты> просит выдать патент на изобретение «Способ модификации синтетического латекса» (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Опытно-промышленному предприятию <данные изъяты> выдан патент на изобретение «Способ модификации синтетического латекса» (л.д.40).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «КНИТУ», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО1. Истец уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В неполных документах <данные изъяты> книги приказов за 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 в архив на хранение не сданы. (л.д.73-75).

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с вредными условиями труда, с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного заседания судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснившие, что истец работала полный рабочий день, занималась с вредными химическими веществами 2 класса опасности, с эпоксидными, полиэфирными смолами, с растворителями, с пластификаторами, занималась изготовлением образцов для испытаний.

Однако судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей в части пояснений о характере работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеизложенных судом нормативных актов.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд установил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Из материалов дела видно, что в спорный период истец работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. Вместе с тем суд не установил, что данный Центр является предприятием химической и нефтехимической отрасли промышленности.

Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на предприятии химической и нефтехимической отрасли промышленности, а также в цехах, производствах (на правах цехов) в деле отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем ФИО1 (ФГБОУ ВО «КНИТУ», подтверждающие, что ФИО1 в спорный период, работая <данные изъяты>, имела право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы ФИО1 в период после регистрации ее ДД.ММ.ГГГГ в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

Доводы истца о том, что она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, и представленные истцом документы не являются основаниями для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова