Приговор № 1-10/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело 1-10/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелопугино 15 апреля 2020 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Круглякова А.Л., а также представителя потерпевшего <Потерпевший 1>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 07 ноября 2019 года до 00 часов 15 минут 08 ноября 2019 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и <Потерпевший> произошла ссора на почве ревности, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и безнравственного поведения <Потерпевший> возник преступный умысел на убийство <Потерпевший>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство <Потерпевший>. до конца и сразу после его возникновения, в период времени с 20 часов 07 ноября 2019 года до 00 часов 15 минут 08 ноября 2019 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти <Потерпевший> и желая их наступления, умышленно, с целью убийства <Потерпевший>., нанес <Потерпевший>. множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по лицу, после чего взял в руки нож, которым нанес множественные (не менее 8) ударов в область грудной клетки и живота <Потерпевший> причинив <Потерпевший>. своими умышленными действиями следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии на уровне 3-го ребра; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота справа по средней ключичной линии; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота по срединной линии выше пупка; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности живота по срединной линии выше пупка; проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности груди по передней и средней подмышечным линиям; проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности груди по передней и средней подмышечным линиям на уровне 6-го ребра; проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности груди по средней и задней подмышечным линиям на уровне 7-го ребра; проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии, которые как в совокупности, так и каждое отдельно, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- резаную рану на ладонной поверхности левой кисти на основной фаланге первого пальца; по одной резаной ране на ладонной поверхности левой кисти на ногтевых фалангах второго и третьего пальцев, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- рвано - ушибленную рану на спинке носа, открытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести;

- рвано - ушибленную рану в лобно-надбровной области слева, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- ссадину на красной кайме нижней губы слева, две ссадины в подбородочной области слева, ссадину на левой ушной раковине, ссадину в правой височной области, ссадину на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне кровоподтека, кровоподтек в окружности левого глаза с переходом в левую височную область, кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек в лобной области, которые не повлекли за собой развитие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть <Потерпевший> наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате полученных 8-ми проникающих колото-резанных ранений с повреждением внутренних органов и подвздошной артерии.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступившей смертью <Потерпевший> имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и показал, что в ноябре 2019 года он и <Свидетель 4> кололи свинью, делали жереху, выпили, после чего пошли домой к деду <Свидетель 8> у которого находились <Свидетель 1> и <Потерпевший> Находясь у деда <Свидетель 8> он, <Свидетель 4> и <Свидетель 1> выпили по три стопки спиртного, дед <Свидетель 8> и <Потерпевший>., с ними не выпивали. Затем он задал <Потерпевший> вопрос, зачем он лезет в его огород, <Потерпевший> грубо ответил: «А ты ее любишь?». Он имел в виду его супругу <Свидетель 5> с которой у <Потерпевший> была связь. После этого слово за слово, и между ним и <Потерпевший> началась драка, он стал <Потерпевший> избивать, так как он его раззадорил. <Свидетель 4> и <Свидетель 1> их разняли, он сказал <Потерпевший> идти домой, но он не пошел, они снова сцепились, и он избил <Потерпевший> После этого <Свидетель 4> помог <Потерпевший> умыться, и увел его в зал, где он снова избил <Потерпевший> расколотил ему лицо, отчего <Потерпевший> упал на пол. Когда <Потерпевший> стал вставать, он в это время вышел на кухню, где взял нож, вернулся в зал, и зарезал, убил <Потерпевший> О случившемся он сожалеет, и раскаивается. Не смог себя контролировать, после того, как <Потерпевший> ему грубо ответил. Он предлагал <Потерпевший> два раза уйти, то есть давал ему возможность уйти домой до избиения, и в ходе избиения, на следствии он об этом показания не давал. Дед <Свидетель 8> ему никем не приходится, потерпевший <Потерпевший> и <Свидетель 1> родственники деда <Свидетель 8> Его к <Свидетель 8> никто не приглашал. В тот день, до прихода к <Свидетель 8> они употребили на 4-х три бутылки спиртного, у деда <Свидетель 8> еще немного выпили.

Виновность ФИО1, помимо признания им своей вины в убийстве <Потерпевший> в ходе судебного следствия полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 08.11.2019 года, ФИО1 показал, что 07 ноября 2019 года днем, он с братом супруги <Свидетель 4> и племянником <Свидетель 8>., <Свидетель 1> распивали спиртное. Примерно в 20 часов он вместе с <Свидетель 4> пошли в гости к деду <Свидетель 8> у которого дома находились хозяин дома <Свидетель 8>, <Свидетель 1>. и <Потерпевший>. В тот момент он подумал, что наконец-то встретил <Потерпевший> и для себя решил, что он его изобьет. Убивать он его не собирался, хотел избить, так как считал, что его жена изменила ему с <Потерпевший>. Втроем они выпивали спиртное на кухне дома <Свидетель 8>. Спустя примерно 1 час, то есть около 21 часа у него стала накапливаться злость к <Потерпевший> из-за измены жены. В тот момент они все сидели за столом, конфликтов не было. <Потерпевший> вел себя спокойно, что-то рассказывал. В этот момент, он решил немедленно его избить, поскольку он его нервировал, бесил даже своим присутствием, злил его, что что-то говорит. Он встал из-за стола, подошел к сидящему на скамье напротив кухонного стола <Потерпевший>, взял его за грудки левой рукой, поднял на ноги, сказал, что сейчас он его будет бить, после чего кулаком правой руки с силой не менее 3 раз ударил его по лицу. Когда он его бил, <Потерпевший> просил его не бить, но он продолжал его бить. Как только он стал бить <Потерпевший>, <Свидетель 4> и <Свидетель 1> пытались его остановить, он крикнул, чтобы они не мешали, после чего они из дома ушли. Дед <Свидетель 8> ушел в спальную комнату. От полученных ударов <Потерпевший> упал на пол на кухне, из носа пошла кровь. Когда он бил его, <Потерпевший> пытался закрыть лицо своими руками, но он всё равно его бил по лицу. Упав, <Потерпевший> стал подниматься с пола. В этот момент он один раз пнул его по лицу правой ногой, обутой в галоши, при этом пнул его носком галоши, удар наносил с силой. Удар пришелся по лицу, от удара <Потерпевший> снова упал на пол. На лице у <Потерпевший> было много крови, со лба и из носа текла кровь. Затем <Потерпевший> поднялся с пола, оперся руками о стену возле печи, при этом с лица у него обильно капала кровь, которая попала на плиту кирпичной печи, на пол. Руки у <Потерпевший> также были в крови, поскольку он трогал свое лицо, на стенах также остались помарки крови, поскольку <Потерпевший> ходил к раковине, держался о стены, видимо ему было больно, он был пьяный. Он в тот момент был выпивший, но не пьяный, все события помнит отчетливо. Когда <Потерпевший> помылся, он пошел к кухонному столу. Он в этот момент выпивал за столом на кухне бражку. Увидев, что <Потерпевший> подходит к столу, он сказал ему стоять там, где стоит, напротив входа в дом, возле печи. <Потерпевший> остановился. Он встал из-за стола, подошел к нему и с силой, кулаком правой руки ударил <Потерпевший> по лицу, от чего он упал на пол комком. После этого <Потерпевший> сразу встал и ушел в зал. Он еще выпил бражки и пошел следом в зал. В зале <Потерпевший> стоял возле дивана. Он подошел к <Потерпевший> и с силой один раз ударил его по лицу кулаком правой руки, от чего <Потерпевший> упал на пол в зале. Избивал он <Потерпевший> молча, он также ничего не говорил. <Потерпевший> не спрашивал его, за что он его избивает, молчал. Он тоже не собирался ему ничего объяснять, просто молча его избивал. После удара, он пошел на кухню, увидел, что <Потерпевший> снова встает с пола. Его это сильно разозлило, поскольку он хотел, чтобы <Потерпевший> с пола после его ударов не вставал. Когда он бил <Потерпевший>, он не хотел его убивать. Но в тот момент, когда <Потерпевший> встал с пола в зале, его это сильно разозлило, и он решил его убить, чтобы <Потерпевший> больше не вставал. Для этого он зашел на кухню, где взял в левую руку кухонный нож, общей длиной не менее 30 см, с деревянной рукоятью, который лежал на комоде в левом дальнем углу от входа на кухню. Нож он взял в левую руку, лезвием вверх, так как для него не имеет значения, какой рукой он бьёт, какой рукой кушает, у него обе руки развитые, и он ими обеими может работать. Взяв нож, он пошел в зал. <Потерпевший> стоял в зале, возле дивана, левым боком к нему, и смотрел на него. Он молча подошел к <Потерпевший>, сказал, что он «падла», после чего несколько раз ударил его ножом по телу. Сколько точно раз он ударил ножом <Потерпевший>, не знает, не считал, но более одного раза. Бил он <Потерпевший> ударами от себя, в область грудной клетки. От полученных ударов <Потерпевший> упал на диван на спину, сказал, что ему больно. Чтобы <Потерпевший> не было больно, он решил его добить, то есть убить. Для этого он подошел к дивану и, желая убить <Потерпевший> из-за ревности к жене, перехватил нож лезвием вниз. Продолжая держать нож в левой руке, он с замаха, сверху вниз, ударил несколько раз ножом <Потерпевший> по животу и грудной клетке. Сколько раз он ударил ножом <Потерпевший>, не помнит, но более одного раза. Бил он ножом <Потерпевший> до тех пор, пока он подавал признаки жизни. После того, как <Потерпевший> перестал подавать признаки жизни, он ушел к себе домой вместе с ножом. Нож он засунул себе в левый рукав куртки. Дома находилась жена и дети. Дети спали, с женой он ни о чем не разговаривал. О том, что он убил <Потерпевший>, жене не сказал, посидел дома и пошел прогуляться по селу. Он понимал, что убил человека, полностью отдавал себе в этом отчет, решил для себя, что как приедут сотрудники полиции, он сразу им сдастся, намерения скрыться, у него не было. Гуляя по селу, он увидел машину, понял, что приехали сотрудники полиции, которые остановились возле дома <Свидетель 8>. Он подошел к ним, выдал им нож, сказал, что это он убил <Потерпевший>. Во время убийства <Потерпевший>, рядом никого не было, дед <Свидетель 8> был в спальной комнате. Убил он <Потерпевший> из-за ревности (т. 1 л.д. 37-43).

При проверке показаний на месте преступления, ФИО1 подробно рассказал и продемонстрировал обстоятельства убийства <Потерпевший> уточняя, что 07 ноября 2019 года около 20-21 часа, находясь в доме <Свидетель 8> по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, он на почве ревности к своей жене, сначала избивал <Потерпевший> руками и ногами, а затем совершил его убийство, нанеся удары ножом в область груди и живота <Потерпевший>. Удары <Потерпевший>. он наносил ножом до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни (т. 1 л.д. 44-58).

На допросе в качестве обвиняемого 08.11.2019 года, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, ранее данные показания подтвердил, показал, что он действительно убил <Потерпевший> на почве ревности в доме деда <Свидетель 8>, проживающего в <адрес> это 07 ноября 2019 года примерно в период с 21 до 23 часов. Ранее, 2 года назад он приревновал свою жену к <Потерпевший>. Поэтому на почве ревности, он сначала избил <Потерпевший> кулаками и ногами. Избивал он его на кухне и в зале дома <Свидетель 8>. От его ударов <Потерпевший> падал, но затем вставал. Он обозлился, что <Потерпевший> встает, а не лежит на полу после его ударов, и по этой причине решил его убить. После этого он взял на кухне кухонный нож, вернулся в зал, подошел к стоящему у дивана <Потерпевший>, и не менее 2 раз ударил его ножом от себя в грудную клетку, от чего он упал на спину на диван, сказал, что ему больно. Чтобы ему не было больно, он решил его добить, а именно убить. Он подошел к дивану и, держа нож в левой руке лезвием вниз, ударами сверху вниз нанес не менее 2 ударов в живот и грудную клетку <Потерпевший>. Бил он его до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни. Убил он <Потерпевший> из-за злости и ревности. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-67).

На дополнительном допросе в качестве обвиняемого 10.11.2019 года, ФИО1 показал, что 07 ноября 2019 около 20 часов, он, <Свидетель 4>, <Свидетель 1> и <Потерпевший>, распивали спиртное дома у <Свидетель 8>. Во время разговора с <Потерпевший> он решил выяснить с ним отношения, поскольку ревновал к нему свою жену <Свидетель №6> так как знал, что у <Потерпевший> с его женой любовные отношения. <Потерпевший> оказывал его жене знаки внимания, ухаживал за ней, проводил в тайне от него с ней время. По этому поводу, он сказал <Потерпевший>, чтобы он отстал от <Свидетель 5>, и больше к ней не подходил, поскольку такое поведение <Потерпевший> ему не приемлемо, он дорожит своей семьей, своей женой, и разводиться с женой не намерен. Он хотел, чтобы <Потерпевший> больше не было в жизни его семьи, его жены, в его жизни, и чтобы он прекратил с его женой все отношения. Однако <Потерпевший> стал говорить, что он любит его жену <Свидетель 5> и намерен на ней жениться. Данные слова его вывели из себя, сильно разозлили, и он решил избить <Потерпевший> за то, что он не намерен прекращать отношения с его женой. После этого, он встал из-за стола, подошел к сидящему на скамейке, на кухне <Потерпевший>, взял его за грудки и стал бить кулаками правой и левой руки по лицу <Потерпевший>. Он с силой бил <Потерпевший>, избивал его кулаками, пинал его по лицу. От ударов <Потерпевший> падал на пол, где он его пинал, потом вставал и он продолжал его пинать. <Свидетель 8> ушел из кухни, как только между ним и <Потерпевший> начался конфликт. <Свидетель 1> и <Свидетель 4> пытались вначале его успокоить, оттащить от <Потерпевший>, когда он его избивал. Однако он на них рявкнул, и они не стали дальше вмешиваться. Как помнит, <Свидетель 1> из дома дяди <Свидетель 8> ушел, и больше не возвращался. <Свидетель 4> находился в доме, периодически в ходе избиения <Потерпевший>, оттаскивал его от <Потерпевший> водил <Потерпевший> к умывальнику смывать кровь с лица, которой у него на лице было много. Кровью была забрызгана вся кухня. Когда <Потерпевший> помылся, он подбежал к нему, схватил его голову рукой, и с силой ударил его головой о печь, расположенную на кухне, от чего <Потерпевший> упал на пол, а <Свидетель 4> оттащил его к кухонному столу, и усадил его за стол. После этого <Свидетель 4> помог <Потерпевший>. подняться на ноги и увел его в зал, куда также унес таз от умывальника. В тот момент он был сильно злой на <Потерпевший> и сидя на кухне, решил, что он убьет <Потерпевший>, поскольку так продолжаться дальше не могло. Он не мог допустить, чтобы <Потерпевший> встречался с его женой, чтобы их семья распалась. Он не собирался уходить от жены, не хотел с ней разводиться, поскольку любит свою жену и хотел сохранить их семью, так как у них 3 маленьких детей. Он дождался, когда <Свидетель 4> из зала вышел, после чего для храбрости выпил рюмку спирта, взял с комода на кухне кухонный нож в левую руку, и быстро пошел в зал. <Потерпевший> стоял в зале возле дивана. Он подошел к <Потерпевший > и ударил его кулаком правой руки с силой по лицу, от чего <Потерпевший> упал на пол. В этот момент он держал нож в левой руке. После этого <Потерпевший > встал с пола на ноги, при этом стоял к нему левым боком, и смотрел на него. Он подошел к <Потерпевший > и стал наносить ему удары ножом по телу. Бил его ножом, чтобы убить. Сколько раз он ударил ножом <Потерпевший> не знает, не считал, но не менее 2 раз. Бил он ударами от себя, прямо, примерно в область грудной клетки <Потерпевший > От полученных ударов <Потерпевший > сел на диван, опершись о спинку дивана, а он продолжил наносить ему удары ножом в грудь, в живот, нанес не менее 2 ударов. В этот момент к нему подбежал <Свидетель 4>, который дернул его за плечо. Он повернулся к <Свидетель 4>, держа нож в руке, и рявкнул на него, с целью прогнать, чтобы он не мешал ему убивать <Потерпевший> и <Свидетель 4> отошел. А он повернулся к <Потерпевший> который в тот момент уже лежал на спине, на диване, переложил нож лезвием вниз, и с замаха сверху вниз, ударил не менее 1 раза в область грудной клетки или живота <Потерпевший> который сказал, что ему больно. Чтобы <Потерпевший> не было больно, он решил его добить, чтобы он не мучился. Для этого он с замаха сверху вниз ударил несколько раз ножом <Потерпевший> по животу и грудной клетке, ударил не менее двух раз. После этого <Потерпевший> перестал подавать признаки жизни. Всего он ударил <Потерпевший> ножом примерно шесть раз. Бил он ножом <Потерпевший>. как помнит, держа нож в левой руке. Убедившись, что <Потерпевший> мёртв, а именно, что он не шевелится, он вышел на кухню, где находился <Свидетель 4>, которому сказал, что он зарезал <Потерпевший > В момент убийства <Потерпевший>, на нём была надета футболка, трико камуфлированное флюсовое, ботинки бахилы, на трико и бахилах была кровь, также были руки в крови, которые он вытер о трико. Возможно была кровь и на футболке, но он этого не заметил. Также кровь <Потерпевший> была на лезвии ножа, которую он вытер о свои трико. В момент убийства <Потерпевший>, дядя <Свидетель 8> находился в спальной комнате, спал. После этого они с <Свидетель 4> решили уйти из дома дяди <Свидетель 8>. Он одел висящий на вешалке свой бушлат, <Свидетель 4> всё время находился в своем темном пуховике. Он заметил, что на левом рукаве пуховика <Свидетель 4> была кровь. Он предположил, что это кровь <Потерпевший>, поскольку <Свидетель 4> помогал <Потерпевший> вставать с пола, когда он его избивал, и мог испачкать пуховик кровью. После этого они с <Свидетель 4> пошли домой к сожительнице <Свидетель 4> - <Свидетель 3> По дороге <Свидетель 4> ему предложил, что он возьмет вину за убийство <Потерпевший> на себя, поскольку у него маленькие дети, и он должен остаться на свободе. Он сразу сказал <Свидетель 4>, что вину на другого человека за убийство <Потерпевший> он перекладывать не будет, и по закону ответит за его убийство, и попросил <Свидетель 4> поменяться куртками, поскольку на рукаве пуховика <Свидетель 4> была кровь <Потерпевший >. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции заподозрили <Свидетель 4> в убийстве <Потерпевший >. После этого он снял и передал <Свидетель 4> свой чистый, без крови бушлат, а <Свидетель 4> отдал ему свой пуховик с кровью на рукаве. Придя домой к <Свидетель 3>, они немного у неё посидели, он сказал <Свидетель 3>, что убил <Потерпевший>. В доме <Свидетель 4> стал снова настаивать на том, чтобы он возьмет всю вину за убийство <Потерпевший> на себя, он возразил. Они с <Свидетель 4> не договаривались, что он убьет <Потерпевший> Мысль об убийстве <Потерпевший > у него возникла спонтанно, когда он находился в доме дяди <Свидетель 8>. Покурив, они с <Свидетель 4> ушли из дома <Свидетель 3> к нему домой, где находилась его тёща <Свидетель 7> В доме <Свидетель 4> сказал, что он убил <Потерпевший >. Он в свою очередь сказал, что он убил <Потерпевший>., а не <Свидетель 4><Свидетель 7> на их слова никак не отреагировала, и они с <Свидетель 4> пошли домой к <Свидетель 3> По дороге он решил не впутывать <Свидетель 4> в убийство <Потерпевший> поэтому сказал <Свидетель 4>, чтобы он говорил сотрудникам полиции, что когда он стал избивать <Потерпевший> в доме <Свидетель 8>, <Свидетель 4> сразу ушел, и убийства не видел. Сам он также впоследствии придерживался этих показаний, поскольку боялся, что сотрудники полиции заподозрят <Свидетель 4> в убийстве <Потерпевший >. Посидев у <Свидетель 3>, он ушел на улицу, где некоторое время бродил по селу один. Затем он увидел в селе незнакомый автомобиль, понял, что это сотрудники полиции, пришел к ним, сообщил, что он убил <Потерпевший>., и передал им нож, который все это время находился у него в рукаве пуховика. Он уточняет ранее данные им показания, что убил <Потерпевший> за то, что ревновал его к своей жене. Его злило то, что <Потерпевший > вставал с пола после его ударов. Однако причиной его убийства <Потерпевший> всё же является ревность и желание сохранить свою семью. <Свидетель 4> никакого отношения к убийству <Потерпевший > не имеет, он не помогал ему убивать <Потерпевший> и не избивал его. Убил он <Потерпевший> за то, что он нагло признался ему в любви к его жене <Свидетель 5>, сказал, что планирует на ней жениться. Он в тот момент испугался, что роман между <Потерпевший> и <Свидетель 5> продолжится и может разрушить его семью. Поэтому на тот момент, он не нашел иного выхода, кроме как убить <Потерпевший> что и сделал. Вину в убийстве <Потерпевший> он признает полностью и сожалеет о содеянном (т. 1 л.д. 97-102).

На допросе в качестве обвиняемого 05.02.2020 года, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что он убил <Потерпевший> за то, что он оказывал знаки внимания его жене, встречался с ней. 07 ноября 2019 вечером, когда он выпивал в доме у <Свидетель 8> вместе с <Потерпевший>, <Свидетель 1> и <Свидетель 4>, <Потерпевший> сказал ему, что любит его жену, и отказывался прекращать с ней любовные отношения. Его поведение <Потерпевший> сильно разозлило, поскольку он любит свою жену, и хочет сохранить семью, поэтому он решил убить <Потерпевший>. После этого он стал избивать <Потерпевший> на кухне дома <Свидетель 8>, при этом бил его кулаками, пинал ногами по лицу. <Потерпевший> от этого падал на пол, ударяясь о пол. Когда <Потерпевший>. ушел в зал, он взял на кухне нож, с которым зашел в зал, где много раз ударил ножом в грудь и живот <Потерпевший> чтобы убить его. Возможно, когда он бил его ножом, <Потерпевший>. хватался за лезвие ножа. Он сожалеет о том, что случилось, но по-другому, поступить он не мог. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 183-188).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду пояснил, что правдивые показания на допросе в качестве обвиняемого от 10 ноября 2019 года (т.1 л.д. 97-102), так как он не хотел говорить про <Свидетель 4> Он все равно бы убил <Потерпевший> а после сказанных слов и трезвый бы, просто не подошло время. До 07 ноября 2019 года у него разговоров и конфликтов с <Потерпевший> не было. После слов <Потерпевший> он сначала его избил, а затем решил убить. В тот день 07 ноября 2019 года он выпил примерно 1 бутылку разведенного спирта, объемом 0,5 литра и стакан браги. О том, что жена изменяет ему с <Потерпевший> он узнал примерно в 2018 году, когда она уехала в с. Чонгуль. Он признает, что нанес <Потерпевший> не менее 8 ударов ножом. Эти удары он нанес <Потерпевший> целенаправленно, с целью убить его. Он бы и трезвый его убил, может быть легче бы, убил. Алкогольное опьянение повлияло на количество нанесенных ударов. Протокол проверки показаний, и все его показания он подтверждает, с последующим их уточнением в ходе допросов. О содеянном сожалеет.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается в том числе:

Показаниями представителя потерпевшего <Потерпевший> которая суду показала, что <Потерпевший> приходился ей <степень родства>. О том, что ФИО1 зарезал <Потерпевший> она узнала утром 08 ноября 2019 года. <Потерпевший> был трудолюбивый, хороший семьянин. <Свидетель 5> сама встречалась с <Потерпевший>, и сама к нему ходила. У <степень родства> была семья, с женой он прожил 25 лет, с другими женщинами встречался только в алкогольном опьянении. <степень родства> занимался подвозом воды населению, готовил дрова, возил воду и ФИО2. В это время <Свидетель 5> сама злила своего мужа. Раньше отношения у <Потерпевший> с ФИО1 были нормальные, пока он не стал встречаться с его женой. Отношения между ними продолжались в течение года. В этот период ФИО1 злился на <степень родства> из-за жены. Спиртное брат мог не употреблять по году, потом срывался, и мог неделю пить. По характеру <Потерпевший> был спокойный, ни с кем не дрался, помогал людям. За содеянное она ФИО1 не прощает, вопрос из-за жены нужно было решать мирно, а не убивать человека.

Показаниями свидетеля <Свидетель 8> который суду показал, что ФИО1 ему никем не приходится, потерпевший <Потерпевший> его родной племенник. В тот день он был пьяный, в его доме был убит <Потерпевший> Когда он встал, <Потерпевший> лежал мертвый, на диване.

Подробными показаниями свидетеля <Свидетель 8> на предварительном следствии, из которых следует, что 07 ноября 2019 года с самого утра, он у себя дома, один стал распивать спиртное. Днем к нему в гости пришел <Потерпевший>, с кем он пришел, не помнит, в тот момент был уже сильно пьяный. Помнит, что он ушел спать к себе в спальню, вставал он или нет, не помнит. Ночью, сколько было времени, не знает, его кто-то разбудил и сказал, что убили <Потерпевший>. Он встал, вышел из спальной комнаты и увидел, что у него в зале на диване, на спине лежит <Потерпевший> без признаков жизни. Он был мертв. На лице у <Потерпевший> была кровь. На диване, на полу у дивана, на кухне на полу, на печи была кровь. В зале у шкафа стоял пластиковый таз, в котором на дне была кровь. Рядом с диваном стоял металлический желтый ковш, в котором также была кровь. Таз и ковш принадлежат ему. Ножи у него хранятся в буфете (в шкафу), расположенном на кухне в левом дальнем углу от входа в дом с сеней. Среди них есть кухонный нож с деревянной рукоятью на заклепках, общей длиной примерно 30 сантиметров. После убийства, 08 ноября 2019 года, утром он стал осматривать ножи, при этом не нашел именно этот нож с деревянной коричневой ручкой. В этот же день он от односельчан узнал, что <Потерпевший>, ФИО1 зарезал у него дома. Характеризует он ФИО1 с положительной стороны. Ему известно, что между <Свидетель 5> и <Потерпевший> были любовные отношения, она изменяла Игорю с <Потерпевший> (т. 1 л.д. 140-143).

Подтвердив оглашенные показания, свидетель <Свидетель 8> суду показал, что в тот день у него дома были <Потерпевший>, <Свидетель 1>, ФИО1 и <Свидетель 4>. Труп <Потерпевший> осматривали в его присутствии. Когда его разбудили, в доме везде была кровь, на лице у <Потерпевший> были гематомы. Когда в его доме происходила драка, он спал. ФИО1 пришел, когда приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля <Свидетель 4>, который суду показал, что 07 ноября 2019 года в вечернее время он вместе с ФИО1 пришли домой к <Свидетель 8>, у которого находились <Потерпевший> и <Свидетель 1> они выпивали. Затем между ФИО1 и <Потерпевший> произошла ссора из-за того, что <Потерпевший> стал говорить про жену ФИО1 – <Свидетель 5>. Затем они успокоились, посидели, снова стали ругаться, а затем сцепились драться. Он и <Свидетель 1> их успокоили, <Свидетель 1> сводил <Потерпевший> к умывальнику умыться, и между ними все снова началось. Затем <Свидетель 1> убежал звать на помощь, он ФИО1 успокоил, <Потерпевший> увел в зал на диван. После этого он вышел на улицу, а когда вернулся, увидел, что ФИО1 вышел из комнаты с ножом. Он заглянул в комнату, увидел, что <Потерпевший > лежит мертвый, и они после этого с ФИО1 ушли домой к <Свидетель 3>, где посидели, и ушли домой. После этого ФИО1 ушел сдаваться. Нож ФИО1 взял на стол у <Свидетель 8>. Все они были пьяные, и он, и ФИО1 и <Потерпевший> Он хотел сначала вину взять на себя, уговаривал ФИО1, чтобы он остался с детьми. ФИО1 сначала согласился, а потом отказался, и ушел сдаваться.

Более подробными показаниями свидетеля <Свидетель 4> на предварительном следствии, из которых следует, что 07 ноября 2019 года примерно после 20 часов, в ходе распития спиртного дома у <Свидетель 8>, проживающего в <адрес>, где находились он, <Потерпевший> (племянник <Свидетель 8>), ФИО1 и <Свидетель 1> ФИО1 стал предъявлять претензии <Потерпевший> в связи с тем, что он когда-то <данные изъяты> с женой ФИО1 - <Свидетель 5>. На это <Потерпевший> ответил, что он любит <Свидетель 5>, и предложил жениться на <Свидетель 5>. От этих слов ФИО1 взбесился, встал со стула возле стола, подошел к сидящему на скамейке, рядом с кухонным столом <Потерпевший> схватил его за грудки, поднял, сказал, что он сейчас его будет бить, после чего несколько раз ударил кулаками левой и правой руки <Потерпевший > по лицу. В этот момент <Свидетель 8> встал из-за стола и ушел в спальную комнату. <Свидетель 1> встал между ФИО1 и <Потерпевший > пытаясь их разнять, но ФИО1 оттолкнул <Свидетель 1> в сторону и продолжил избивать кулаками <Потерпевший> по лицу. От ударов <Потерпевший>. упал к печке на пол, стал вставать. В этот момент ФИО1 подбежал к <Потерпевший> и пнул носком ноги, обутой в бахилы, <Потерпевший> по лицу, от чего <Потерпевший> упал на пол. В это время ФИО1 еще раз пнул, лежащего на полу <Потерпевший> ногой по лицу. После этого ФИО1 сел на <Потерпевший> сверху, взял правой рукой его за грудки, а кулаком левой руки несколько раз с силой ударил <Потерпевший> по лицу. В этот момент <Свидетель 1> видимо испугался, сказал, что побежал за помощью, и убежал из квартиры. Он подошел к ФИО1, обхватил его за грудь и оттащил его от <Потерпевший> к столу. В это время из спальной комнаты на кухню зашел <Свидетель 8>, который покурил, и снова ушел в спальную комнату, откуда больше не выходил. В это время он помог <Потерпевший> встать с пола на ноги, подвел его к умывальнику умыться, поскольку всё лицо у него было в крови. Также кровь была на полу, на отопительной печи. Когда они шли к умывальнику, <Потерпевший> держался за его левую руку, и обпачкал ему левый рукав его пуховика кровью. Умывшись в пластиковый таз, <Потерпевший> стал отходить от умывальника. В этот момент ФИО1 вскочил из-за кухонного стола, подбежал к <Потерпевший>, схватил его за голову правой рукой, и с силой толкнул его за затылок в стену печи со стороны прохода в зал, отчего <Потерпевший> ударился лицом о стену печи, упал на пол, и у него с лица пошла кровь. Он оттащил ФИО1 от <Потерпевший>, и усадил его за стол. После этого он подошел к <Потерпевший>, помог ему встать на ноги, и проводил его в зал, где <Потерпевший> сел на диван, принес ему таз с ковшиком, чтобы он помыл лицо. После того, как <Потерпевший> умылся, он таз отодвинул от дивана к шкафу, ковшик оставил у дивана, и вернулся на кухню, где сидел ФИО1 В это время ФИО1 выпил рюмку спирта, взял с комода в левую руку большой кухонный нож с деревянной коричневой ручкой, длиной ножа примерно 30 см, встал с табурета, и быстрым шагом молча пошел в зал. Он в это время налил себе спирта в рюмку, выпил, и пошел следом за ФИО1. Зайдя в зал, он увидел, что <Потерпевший> сидит на диване, опираясь спиной о спинку дивана, напротив него в упор стоит, склонившись над <Потерпевший>, ФИО1, который правой рукой держит <Потерпевший> за левое плечо, а левой рукой, в которой у Игоря был нож, бьет в грудь и в живот <Потерпевший>. Увидев это, он подбежал к ФИО1, схватил его за левое плечо, и отдернул его от <Потерпевший>. ФИО1 переложил нож из своей левой руки в правую руку, развернулся к нему и, направляя в его сторону нож, сказал: «Уйди, а то рядом ляжешь!». В этот момент <Потерпевший> завалился на диване на левый бок. Он сразу отступил от ФИО1 назад, а Игорь, держа нож в правой руке, лезвием вниз, нанес один удар сверху вниз, в область грудной клетки слева <Потерпевший>. После этого он тут же вышел из зала на кухню, Игорь вышел на кухню спустя 1 минуту. Он заглянул в зал и увидел, что <Потерпевший> лежит на диване, на правом боку, не двигается. Он понял, что <Потерпевший> мёртв, однако пульс у него не проверял, к нему не подходил. Всё это происходило молча, затем Игорь сказал: «Всё, я его зарезал», - и что нужно уходить. Уточняет, что момент убийства <Потерпевший>, когда ФИО1 бил его ножом, никто, кроме него, не видел. Он ударов <Потерпевший> никаких, в том числе ножом, не наносил. После этого они с ФИО1 пошли к его бывшей сожительнице <Свидетель 3> Нож, которым Игорь зарезал <Потерпевший>, ФИО1 взял с собой. По дороге он предложил ФИО1 взять всю вину за убийство <Потерпевший> на себя, поскольку у Игоря трое малолетних детей. Однако Игорь возразил, сказал: «Я сделал, я отвечу!»,- при этом попросил его отдать ему его пуховик, на левом рукаве которого была кровь <Потерпевший>, когда тот держался за него на кухне дома <Свидетель 8>, объясняя это тем, чтобы сотрудники полиции не подумали на него, что он причастен к убийству <Потерпевший>. После этого он снял свой пуховик, который передал Игорю, а Игорь снял с себя свой бушлат, который отдал ему. Нож Игорь засунул в левый рукав пуховика, и так с ним и пошел. Вытирал или мыл ли Игорь нож от крови, он не знает, не видел. Уточняет, что в момент убийства <Потерпевший>, бушлат Игоря висел на вешалке, был чистый, крови на нем не было. У Игоря была кровь на обуви – бахилах, на штанах. По дороге он продолжал уговаривать Игоря, взять вину на себя, но Игорь стоял на своем, говорил, что сам ответит за свои действия. Примерно в 22 часа они пришли к <Свидетель 3>, которой Игорь сказал, что они якобы убили <Потерпевший>. Почему Игорь так сказал, он не знает, убивал <Потерпевший> только Игорь, он к убийству <Потерпевший> никакого отношения не имеет. Продолжая настаивать на том, чтобы взять всю вину за убийство <Потерпевший> на себя, они с Игорем стали по этому поводу разговаривать, спорить. <Свидетель 3> слышала их спор. Он руководствовался только тем, что Игорю нужно остаться на свободе, чтобы воспитывать своих детей, а у него ни детей, ни семьи нет. Однако Игорь всё время говорил, что он убил, он и ответит. Затем они пришли домой, к его сестре <Свидетель 5>, где находились его сестра <Свидетель 5> и его мать <Свидетель 7> Он им сказал, что убил <Потерпевший>, после чего они с Игорем ушли. Поскольку они были пьяные, <Свидетель 5> и мать их ни о чем не расспрашивали. После этого они пошли обратно к <Свидетель 3> По дороге Игорь сказал, что если его будут спрашивать сотрудники полиции про убийство <Потерпевший>, то он должен будет сказать, что ушел из дома <Свидетель 8>, как только Игорь стал избивать на кухне <Потерпевший>, чтобы его не заподозрили в убийстве <Потерпевший>. У <Свидетель 3> они покурили, Игорь сказал, что он пошел, как понял он, сдаваться в полицию, и ушел из дома <Свидетель 3> После ухода Игоря, на вопрос <Свидетель 3> – кто всё таки убил <Потерпевший>, он ей ответил, что <Потерпевший> убил Игорь. После этого он лег спать. Утром узнал, что Игоря увезли сотрудники полиции. Нож, которым Игорь убил <Потерпевший>, принадлежит <Свидетель 8>. Этот нож лежал у него на кухне на комоде. Кровь на штанах Игоря, принадлежит <Потерпевший>, она у него появилась, когда Игорь пинал <Потерпевший>, с лица которого летели брызги крови, которые попали на штаны Игоря. Он это видел, так как это происходило на кухне, рядом с ним. ФИО3 ему говорил, что он зарежет <Потерпевший> за то, что тот ухаживал за <Свидетель 5>, и не взирая на Игоря, признается ей в любви (т. 1 л.д. 121-126).

Оглашенные показания свидетель <Свидетель 4> подтвердил в полном объеме, пояснил, что частично забыл обстоятельства произошедшего, дополнительно суду показал, что с середины октября 2019 года он проживал в семье своей сестры <Свидетель 5> и ее <степень родства> ФИО1. Ранее, до произошедшего пьяный ФИО1 ему говорил, что он зарежет <Потерпевший>. Отношения у ФИО1 с <Потерпевший > вроде бы были нормальные, они встречались, вместе выпивали. Если бы ФИО1 был трезвый, этого бы не произошло, так как в трезвом состоянии ФИО1 обходит конфликты стороной. Ранее конфликтов между ФИО1 и <Потерпевший > при нем не было. К <Свидетель 8> они пришли примерно за 30 минут до произошедшего. <Свидетель 8>, <Потерпевший> и <Свидетель 1> в это время сидели за столом, выпивали, они к ним присоединились. В течении получаса, они выпили примерно 1 литр спиртного.

Показаниями свидетеля <Свидетель 1> который суду показал, что 07 ноября 2019 года примерно в 20 часов он с <Потерпевший> распивали спиртное у <Свидетель 8>, куда пришли ФИО1 и <Свидетель 4> Сначала все было нормально, они все сидели, выпивали. Затем между <Потерпевший> и ФИО1 произошла драка, <Потерпевший> сказал ФИО1, что любит его жену <Свидетель 5>, после чего ФИО1 встал и ногой нанес удар в лицо <Потерпевший> разбил ему нос. Он был пьяный, разнимал их, а затем ушел к <Свидетель 6> Когда они с <Свидетель 6> примерно через час пришли домой к <Свидетель 8>, в доме все было в крови, <Потерпевший> лежал на спине на диване без признаков жизни, был холодный, на лице у него имелись повреждения. Когда приехали сотрудники полиции, и подняли одежду, он увидел на теле <Потерпевший> два ножевых ранения в области ребер. Неприязненных отношений между ФИО1 и <Потерпевший> не было, но они между собой не общались, так как у <Потерпевший> была связь с <степень родства> ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля <Свидетель 1> на предварительном следствии, достоверность которых в судебном заседании свидетель подтвердил, из которых следует, что ссора между <Потерпевший> и ФИО1 произошла из-за жены ФИО1, в ходе которой ФИО1 стал <Потерпевший> избивать, последний защищался, их разнимали, они ненадолго успокаивались, и ФИО1 снова налетал в драку на <Потерпевший> Затем он ушел, дед <Свидетель 8> в это время спал, <Свидетель 4> остался сидеть на кухне, в драке не участвовал. Когда он примерно через 1-2 часа с <Свидетель 6> пришли домой к <Свидетель 8>, он спал, ФИО1 и <Свидетель 4> в доме не было, в зале на диване на спине лежал <Потерпевший>, он подумал, что он спит, попытался его поднять, и обнаружил, что он мертв. Когда он задрал рубаху у <Потерпевший> увидел на животе раны, из которых торчали кишки. После этого он ушел. Он понял, что <Потерпевший> убил ФИО1, поскольку только у ФИО1 был мотив убийства (т. 1 л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля <Свидетель 6>, который суду показал, что 07 ноября 2019 года он находился в гостях у <Свидетель 8> куда пришел <Свидетель 1> который сказал, что дерутся ФИО1 и <Потерпевший > попросил помочь их разнять. Они посмеялись, подумали, что подерутся, и перестанут. <Свидетель 1> который был выпивший, они не поверили. Через некоторое время они с <Свидетель 1> пошли домой к <Свидетель 8>. Когда зашли в дом, там никого не было, горел свет, пол и печь на кухне были в крови, стоял таз с кровью. Они спросили, есть ли кто в доме, им никто не ответил. Тогда он заглянул в зал, где увидел <Потерпевший>, который лежал на диване. Он был избитый, на лице у него были повреждения и кровь. Он проверил пульс, пульса не было, <Потерпевший> был холодный, мертвый. После этого он пришел к себе домой, и вызвал полицию.

Аналогичными показаниями свидетеля <Свидетель 6> на предварительном следствии, достоверность которых свидетель подтвердил, из которых следует, что <Свидетель 1> пришел к нему 07 ноября 2019 года около 22 часов, был он пьяный. <Свидетель 1> сказал, что дома у <Свидетель 8>, ФИО1 дерется с <Потерпевший>, попросил сходить с ним, и разнять дерущихся. Также <Свидетель 1> сказал, что они разодрались из-за жены Игоря - <Свидетель 5>, поскольку он ревновал её к <Потерпевший>, так как между <Потерпевший> и <Свидетель 5> были любовные отношения. Он в тот момент распивал спиртное у себя дома с <Потерпевший>, который является родственником <Потерпевший>. После этого они с <Потерпевший> решили, что там ничего серьезного не происходит, подерутся и перестанут, решили немного еще выпить, а потом сходить домой к <Свидетель 8>, посмотреть, что там происходит. Примерно через 15 минут они вместе с <Свидетель 1> пошли домой к <Свидетель 8>. Когда они зашли в дом, он увидел на кухне на полу и на печи кровь. После этого они зашли в зал, где он увидел <Потерпевший>, который лежал на спине, на диване. Он подошел к нему, лицо у <Потерпевший> было всё в крови, он пощупал пульс, пульса не было, тело на ощупь было холодным. Одежду он у <Потерпевший> не задирал, каких-либо ран на теле не видел, повреждений на одежде не заметил. В спальной комнате на кровати спал <Свидетель 8>. Больше никого в доме не было. После этого они с <Свидетель 1> пришли к нему домой, он позвонил в дежурную часть полиции, и сообщил о трупе <Потерпевший> Затем он и <Свидетель 1> снова пошли домой к <Свидетель 8>, где дождались приезда полиции. Когда полиция приехала, и задрали одежду на трупе <Потерпевший>, он увидел у него на животе раны, кишки были наружи. Спустя какое-то время домой к <Свидетель 8> пришел ФИО1, и их из дома выгнали. При нем ФИО1 не успел ничего сказать. Утром по слухам в селе, он узнал, что ФИО1 зарезал <Потерпевший>. Конфликтовал ли ФИО1 с <Потерпевший> до этого, он не знает. Он слышал от кого-то в селе, что ФИО1 ревновал к <Потерпевший> свою жену <Свидетель 5>, поскольку у <Потерпевший> с <Свидетель 5> были любовные отношения (т. 1, л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля <Свидетель 8> который суду показал, что 07 ноября 2019 года в вечернее время пришел <Свидетель 1> который сказал, что дерутся ФИО1 и <Потерпевший> дома у <Свидетель 8>, позвал их пойти помочь разнять. Они сразу не пошли, находились в состоянии алкогольного опьянения, решили, что они подерутся и перестанут. Через некоторое время <Свидетель 6> и <Свидетель 1> ушли. Протрезвев, он ночью ходил домой к <Свидетель 8>, там были уже сотрудники полиции. Он заходил в дом, видел кровь на полу в кухне и в зале. <Потерпевший> лежал на диване, был мертвый, весь в крови. Ранее конфликтов между ФИО1 и <Потерпевший 1> не было. Они оба по характеру спокойные, не драчуны.

Аналогичными показания свидетеля <Свидетель 8> на предварительном следствии, достоверность которых свидетель в судебном заседании подтвердил, из которых следует, что 07 ноября 2019 года в вечернее время у него дома находился <Свидетель 6>, с которым они ужинали, распивали спиртное. В вечернее время к нему домой пришел его двоюродный племянник <Свидетель 1>, который сказал, что в доме <Свидетель 8> ФИО1 и <Потерпевший> дерутся друг с другом из-за жены ФИО1 - <Свидетель 5>, поскольку ФИО1 ревновал свою жену к <Потерпевший>. Ему известно, что на протяжении длительного времени <Потерпевший> оказывал знаки внимания, находился в любовных отношениях с <Свидетель 5>. Он неоднократно говорил <Потерпевший>, чтобы тот прекратил встречаться с <Свидетель 5>, но он его не слушал. <Свидетель 1> просил их сходить и разнять дерущихся. Он с <Свидетель 6> решили, что еще немного выпьют и сходят домой к <Свидетель 8>. Затем он стал с <Свидетель 6> распивать спиртное. <Свидетель 1> был пьяный, синяков и ссадин у него не было, крови на нем и на одежде также не было. Выпив немного, он остался дома, а <Свидетель 6> и <Свидетель 1> пошли домой к <Свидетель 8>. Через некоторое время вернулся <Свидетель 6>, который сказал, что ФИО1 зарезал <Потерпевший>. Характеризует он <Потерпевший> и ФИО1 с положительной стороны (т. 1 л.д. 173-177).

Показаниями свидетеля <Свидетель 3>, которая суду показала, что 07 ноября 2019 года в 22 часа 25 минут к ней домой пришли ФИО1 и <Свидетель 4>, сказали, что убили <Потерпевший> перепирались, что это сделал, то ФИО1, то <Свидетель 4> Ножа у них при себе не было. На рукаве куртки, в области локтя, у ФИО1 была кровь. Оба они находились в нетрезвом состоянии. Второй раз они к ней пришли после 24 часов. ФИО1 сказал, что это сделал он, что он пошел сдаваться, у него в руке был нож с деревянной ручкой. Кто-то из них сказал, что этим ножом убили <Потерпевший>. Затем ФИО1 ушел, после него ушел <Свидетель 4> Ей также известно, что между <Свидетель №8> А.А. и женой ФИО1 - <Свидетель 5>. была связь. Однако открытых конфликтов она между <Потерпевший>. и ФИО1 не видела. <Потерпевший> и ФИО1 общались в этот период, и даже вместе готовили дрова.

Аналогичными показаниями свидетеля <Свидетель 3> на предварительном следствии, достоверность которых свидетель в суде подтвердила, из которых следует, что когда 07 ноября 2019 года примерно в 22 часа к ней домой пришли ФИО1 и <Свидетель 4>, ФИО1 сказал: «Мы убили <Потерпевший>». При этом вначале говорили, что один бил, а другой убил, потом, что кто-то один бил и убил. Когда они пришли, то на левом рукаве пуховика и на бахилах ФИО1 она видела кровь. Ножей у них она не видела. Пуховик ФИО1 был черного цвета. У <Свидетель 4> был бушлат светлого цвета, который принадлежал ФИО1, крови на нем не было. Кому принадлежал пуховик, в котором был ФИО1, она не знает, но ей кажется, что она видела <Свидетель 4> в этом пуховике. 08 ноября 2019 года в 00 часов 35 минут ФИО1 и <Свидетель 4> снова пришли к ней домой в той-же одежде, покурили, и ФИО1 сказал: «Ну ладно, я пошел». <Свидетель 4> сказал: «Давай я вместо тебя?». ФИО1 ответил: «Я пойду сам!». Когда они пошли, в левом рукаве пуховика ФИО1 был нож, который он держал за лезвие. ФИО1 вытащил нож, при этом сказал, что убил <Потерпевший>. именно этим ножом. Нож был кухонный, чистый, рукоять деревянная. Нож ФИО1 положил обратно в рукав пуховика, и ушел. <Свидетель 4> сказал, что он не убивал <Потерпевший>, хотел взять вину на себя, поскольку у ФИО1 трое маленьких детей, и что именно ФИО1 убил <Потерпевший>. (т. 1 л.д. 115-120).

Показаниями свидетеля <Свидетель 10>, из которых следует, что 08 ноября 2019 года в 00 часов 15 минут в дежурную часть пункта полиции по Шелопугинскому району поступило телефонное сообщение об обнаружении трупа <Потерпевший> с признаками насильственной смерти в доме в <адрес>. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, она также выехала на место происшествия, как ответственный от руководства. Прибыв на место происшествия, был уточнен адрес места происшествия, а именно: <адрес>. Данная квартира принадлежит <Свидетель 8>. В квартире по указанному адресу в зале на диване находился труп <Потерпевший>, <ДД.ММ.ГГГГ>, с признаками насильственной смерти: повреждениями на лице, колото-резаными ранами грудной клетки и живота. В доме находился хозяин <Свидетель 8>, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что он не знает, что произошло в доме, и кто убил <Потерпевший> который являлся ему родственником. <Свидетель 8> также пояснил, что в доме распивали спиртное <Потерпевший> ФИО1, <Свидетель №1> и <Свидетель 4> Напившись, он лег спать, что происходило далее, он не знает, не видел. После этого они стали ждать приезда на место происшествия сотрудников Следственного комитета РФ. Затем к дому подошел ФИО1, который пояснил, что это он убил <Потерпевший> После ее вопроса, где нож, которым он убил <Потерпевший> ФИО1 достал из рукава пуховика, кухонный нож с деревянной рукоятью, который передал ей. После этого сотрудники полиции доставили ФИО1 в дежурную часть с. Шелопугино, она с остальными сотрудниками осталась на месте происшествия. Переданный ей ФИО1 нож, она положила на деревянную полку, расположенную на кухне дома <Свидетель 8> в левом дальнем углу. В ходе осмотра места происшествия данный нож был изъят сотрудником Следственного комитета (т. 1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля <Свидетель 5> которая на предварительном следствии показала, что с <Потерпевший> у неё были любовные отношения. Началось это 2 года назад, когда он стал оказывать ей знаки внимания. <Потерпевший> было известно, что она замужем, и что у неё есть дети. Отношения между ними возникли осенью 2017 года, она даже с ним уезжала в <адрес>, где сожительствовала с ним. Её муж ФИО1 и дети в это время оставались дома в <адрес>. Потом она вернулась в семью. Полтора года назад она порвала отношения с <Потерпевший>, чтобы сохранить семью, но <Потерпевший> всё равно продолжал оказывать ей знаки внимания. Её мужу это было известно. По этому поводу он её ревновал к <Потерпевший>, дома у них из-за этого происходили ссоры и скандалы. <Потерпевший> признавался ей в любви, и при её муже ФИО1. Игорь с <Потерпевший> не дрался, но сильно психовал по этому поводу, переживал. Лично ей Игорь не говорил, что он хочет разобраться с <Потерпевший>. 07 ноября 2019 года, примерно в 18 часов, ее муж ФИО1 и брат <Свидетель 4> заходили домой выпившие, после чего ушли, куда, не сказали. Всё было нормально, они не ссорились, Игорь вел себя как обычно, о своих планах ничего не рассказывал, был спокоен. После этого <Свидетель 4> и ФИО1 в тот вечер домой не приходили. 08 ноября 2019 года примерно в 3 часа ночи к ним домой приехали сотрудники полиции, которые попросили паспорт Игоря. На ее вопрос, зачем им паспорт, они сказали, что Игорь много дерется, и что его увезут в Шелопугино. Утром 08 ноября 2019 года она встретила односельчанина <Свидетель 6>, который сказал, что Игорь зарезал <Потерпевший>. Примерно в 12 часов домой пришел <Свидетель 4>, который также сказал, что Игорь зарезал <Потерпевший>, и что он уговаривал Игоря взять вину за убийство на себя, поскольку у Игоря трое детей, которых надо растить. Однако Игорь не согласился. Ей не известно, при каких обстоятельствах Игорь зарезал <Потерпевший>. Считает, что <Потерпевший> спровоцировал конфликт с Игорем, а Игорь на почве ревности <Потерпевший> зарезал. Она раньше не слышала, чтобы Игорь хватался за ножи (т. 1 л.д. 127-131).

Показаниями свидетеля <Свидетель 7>, которая суду показала, что ее дочь <Свидетель 5> и ее <степень родства> ФИО1 жили между собой нормально, скандалов у них сильно не было. У ее <степень родства><Свидетель 5> была связь с <Потерпевший >. Поэтому поводу, ее <степень родства> ФИО1 психовал, однако скандалов не делал, жену не бил. 07 ноября 2019 года примерно в 24 часа пришел ФИО1, он был пьяный, сказал, что убил <Потерпевший>, она ему не поверила, узнала об этом утром, когда пришли к ее мужу, договариваться копать могилу.

Аналогичными показаниями свидетеля <Свидетель 7> на предварительном следствии, где свидетель уточняла, что <Потерпевший > оказывал знаки внимания <Свидетель 5>., они уезжали в <адрес>, где сожительствовали. ФИО1 знал об этом, его сильно раздражало то, что <Свидетель 5> ему изменяет с <Потерпевший>, он по этому поводу переживал, хотел сохранить семью. <Потерпевший> говорил Игорю в глаза, что любит <Свидетель 5>, из-за чего Игорь сильно злился на <Потерпевший>, но отношения по этому поводу они между собой не выясняли. 07 ноября 2019 года примерно в 24 часа к ней домой пришли ФИО1 и ее сын <Свидетель 4>. Они были пьяные, посидели, покурили, при этом <Свидетель 4> сказал, что убил <Потерпевший>, на что ФИО1 возразил, сказал, что это он зарезал <Потерпевший>. Поскольку они были пьяные, она их словам значения не придала, и не обратила внимание, кто из них во что одет, и имеется ли у них на одежде кровь. Позже она ушла домой к своей дочери <Свидетель 5>. Примерно в 03 часа домой к <Свидетель 5> приехали сотрудники полиции, которые попросили передать им паспорт Игоря. После того, как полицейские уехали, <Свидетель 5> сказала, что Игорь с кем-то подрался. 08 ноября 2019 года, утром она встретила в селе <Свидетель 6> от которого узнала, что ФИО1 зарезал <Потерпевший> (т. 1 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля <Свидетель 9> которая суду показала, что <степень родства> ФИО1 она характеризует положительно, он хороший, все помогает по дому, держит хозяйство, с женой <Свидетель 5> они живут хорошо, дружно, у них трое маленьких детей. По характеру <степень родства> спокойный, родился здоровым ребенком. В их семье никто психическими заболеваниями не страдает. В их семье была проблема из-за <Потерпевший> который как человек хороший, но он влез в семью <степень родства>, открыто встречался с женой <степень родства><Свидетель 5> увозил ее в <адрес>. Поэтому поводу она разговаривала с <Потерпевший> но он отшучивался, говорил, что любит <Свидетель 5>. Отношения между ними продолжались более года. Сын ФИО1 в связи с этим нервничал, стал больше употреблять спиртного, но конфликтов между <степень родства> и <Потерпевший>. до этого не было. Отношения с <Потерпевший><Свидетель 5> прекратила летом 2019 года. 08 марта 2019 года ей стало известно, что ФИО1 забрали в полицию

Показания свидетеля <Свидетель 11>., которая суду показала, что ФИО1 ее <степень родства>, охарактеризовала его положительно, у него семья, трое детей, дом, хозяйство. Он замечательный человек, хороший отец, и все было хорошо, пока нее появился <Потерпевший> у которого с женой <степень родства> в течение года была связь. ФИО1 никогда не высказывал намерений разобраться в связи с этим с <Потерпевший> конфликтов между ними не было. Свои отношения <Потерпевший> и <Свидетель 5> ни от кого не скрывали. ФИО1 по данному поводу злился, переживал, не знал, как дальше жить.

Допрошенная в качестве свидетеля <Свидетель 12> суду показала, что семья ФИО1 состоит на учете как малообеспеченная, имеют подсобное хозяйство. В семье не всегда были нормальные отношения, были конфликтные ситуации, из-за <Потерпевший> Поступал вызов в поселение в связи с отсутствием дома ФИО4 Они выезжали, дети находились с отцом ФИО1, матери <Свидетель 5> дома не было. ФИО1 характеризует удовлетворительно, он домосед, по характеру не очень общительный, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее Л-ны занимались реализацией спиртосодержащей жидкости, и ФИО1 постоянно пил. <Свидетель 5>. как мать положительная, у нее всегда чисто, тепло, дети сыты. О том, что между ФИО1 и <Потерпевший> были конфликты, она не слышала. <Потерпевший > она также характеризует удовлетворительно, он был нормальный человек, имел семью, дом, хозяйство, жалоб на него не поступало, он занимался подвозом воды в поселении. Иногда у него были срывы, в это время он злоупотреблял спиртным, посещал женщин. По характеру <Потерпевший> спокойный, домашний, не конфликтный. Об обстоятельствах убийства <Потерпевший> ей ничего не известно.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 года, из которого следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на кухне дома на полу, на печи были обнаружены следы вещества бурого цвета, с деревянной полки изъят нож. В зальной комнате дома обнаружен труп <Потерпевший> с видимыми признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4-13).

Заключением судебно-медицинского эксперта <№> от 04.12.2019 года, которым установлено, что при исследовании трупа <Потерпевший> обнаружены следующие повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 1) на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии на уровне 3-го ребра. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, с послойным повреждением мягких тканей груди, третьего ребра, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, и слепо заканчивается в левой плевральной полости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 11,5 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 2) на передней поверхности живота справа по средней ключичной линии. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей живота, большого сальника, тонкого кишечника, и слепо заканчивается в брюшной полости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 11,0 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 3) на передней поверхности живота по срединной линии выше пупка на 5,0. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей живота, большого сальника, тонкого кишечника, и слепо заканчивается в брюшной полости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 11,0 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 4) на передней поверхности живота по срединной линии выше пупка на 3,0. Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей живота, большого сальника, тонкого кишечника, правой подвздошной артерии, и слепо заканчивается в брюшной полости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 15,0 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 5) на левой боковой поверхности груди по передней и средней подмышечным линиям. Раневой канал направлен сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей груди, 7-го ребра, стенки желудка, где слепо заканчивается, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно- красного цвета. Глубина раневого канала около 12,0 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 6) на левой боковой поверхности груди по передней и средней подмышечным линиям на уровне 6-го ребра. Раневой канал направлен сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей груди и селезенки, где слепо заканчивается, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 9,0 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 7) на левой боковой поверхности груди по средней и задней подмышечным линиям на уровне 7-го ребра. Раневой канал направлен сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей груди и левой почки, где слепо заканчивается, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 11,0 см;

- Проникающее колото-резаное ранение (рана № 8) на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии. Раневой канал направлен сверху вниз и слева направо, с послойным повреждением мягких тканей живота и левой почки, где слепо заканчивается, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала темно-красного цвета. Глубина раневого канала около 11,0 см.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 8-ми ударных воздействий колюще-режущим предметом (предметами), каковым мог быть клинок ножа, о чем свидетельствуют морфологические признаки ран (веретенообразной формы с ровными краями, одним острым, другим закругленным концами, а так же преобладание глубины раневых каналов над длиной ран).

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- Рвано - ушибленная рана на спинке носа, открытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, которые имеют характер тупой травмы и могли образоваться одномоментно в результате одного удара (воздействия) тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д.;

Открытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением костных отломков, влечет за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

- Рвано - ушибленная рана в лобно-надбровной области слева, которая имеет характер тупой травмы и могла образоваться в результате одного удара (воздействия) тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги и т.д., о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (форма, края, размеры, дно раны).

Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- Резаная рана на ладонной поверхности левой кисти, на основной фаланге первого пальца; по одной резаной ране на ладонной поверхности левой кисти на ногтевых фалангах второго и третьего пальцев, которые могли образоваться в результате ударов (воздействий) острым предметом (предметами), каковым могло быть лезвие клинка ножа, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (форма, края, концы, размеры ран).

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- Ссадина на красной кайме нижней губы слева, две ссадины в подбородочной области слева, ссадина на левой ушной раковине, ссадина в правой височной области, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне кровоподтека, кровоподтек в окружности левого глаза с переходом в левую височную область, кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек в лобной области, которые имеют характер тупой травмы и могли образоваться в результате воздействий (ударов) тупым предметом (предметами), каковыми могли быть руки, ноги и т.д.

Согласно медицинским критериям, ссадины и кровоподтеки не повлекли бы за собой развитие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения образовались у потерпевшего <Потерпевший> прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (отсутствие признаков заживления ран, уровень и характер поверхности у ссадин, цвет кровоподтеков и кровоизлияний, отсутствие признаков сращения перелома), в быстрой последовательности друг за другом, определить которую не представляется возможным. Удары наносились с силой, достаточной для образования вышеперечисленных повреждений.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым, обеспечивающим свободный доступ травмирующих предметов к поврежденным областям тела потерпевшего.

После полученных проникающих колото-резанных ранений (раны № 1-8), с повреждением внутренних органов и подвздошной артерии не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий в течение неопределенного промежутка времени, необходимого для развития массивной кровопотери.

После остальных полученных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия неограниченный промежуток времени.

Смерть <Потерпевший > наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате полученных 8-ми проникающих колото-резанных ранений с повреждением внутренних органов и подвздошной артерии (раны № 1-8), о чем свидетельствует характерная морфологическая картина: в левой плевральной полости 450 мл жидкой крови, в брюшной полости 450 мл жидкой крови и 600 мл свертков крови; бледность кожных покровов и видимых слизистых, малокровие внутренних органов, запустевание полостей сердца, островчатые слабо выраженные трупные пятна.

Таким образом, между полученными повреждениями (раны № 1-8) и наступлением смерти прослеживается причинно-следственная связь.

Учитывая трупные явления (кожные покровы с гнилостной венозной сетью на шее и плечах, труп на ощупь холодный во всех областях тела, трупные пятна при надавливании пальцем не бледнеют, трупное окоченение умеренно развито во всех обычно исследуемых группах мышц), можно предположить, что смерть гр. <Потерпевший> наступила не менее чем за 36 часов и не более 2-3-х суток на момент исследования трупа.

Из заключения специалиста <№> от 18.11.2019 года судебно-химического исследования установлено, что в крови и моче от трупа гр. <Потерпевший> этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 1,91 ‰ и 2,34 ‰ соответственно, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 192-198).

Протоколом выемки одежды у обвиняемого ФИО1: пуховика, трико, бахил, футболки (т.1 л.д. 70-74) и протоколом ее осмотра, а также кухонного ножа, из которых следует, что на одежде, изъятой у ФИО1 имеются помарки и капли вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож кухонный с деревянной рукоятью, общая длина ножа составляет 31,9 см., длина клинка 18,5 см., ширина клинка в средней части 3 см. (т.1 л.д. 103-109, 110).

Протоколом выемки одежды с трупа <Потерпевший> куртки, жилета, 2 рубах, футболки, 2 штанов, трусов, 2 пар носков, а также образцов крови с трупа <Потерпевший> (т.1 л.д. 78-82) и протоколом ее осмотра, из которых следует, что на одежде с трупа <Потерпевший> имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, а также повреждения тканей одежды (т.1 л.д. 84-86, 88).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в убийстве <Потерпевший>

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, оценки и анализа приведенных в приговоре доказательств, в частности показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что убийство <Потерпевший> подсудимый ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры на почве ревности, и безнравственного поведения со стороны потерпевшего <Потерпевший>

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились безнравственные действия самого потерпевшего <Потерпевший> которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат уточнению в обвинении ФИО1, а также учету при назначении ему наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 07 ноября 2019 года до 00 часов 15 минут 08 ноября 2019 года, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры на почве ревности и безнравственного поведения <Потерпевший> с целью убийства <Потерпевший> действуя умышленно, нанёс <Потерпевший> множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь по лицу, после чего ФИО1 взял в руки нож, которым нанес множественные (не менее 8) удары в область грудной клетки и живота <Потерпевший> причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Смерть <Потерпевший> наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате полученных 8-ми проникающих колото-резанных ранений с повреждением внутренних органов и подвздошной артерии.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступившей смертью <Потерпевший> имеется причинно-следственная связь.

Мотивом совершенного преступления явились возникшие в ходе ссоры и безнравственного поведения со стороны <Потерпевший> личные неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему, что усилилось алкогольным опьянением подсудимого.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшей <Потерпевший 1 > свидетелей <Свидетель 8>., <Свидетель 4>, <Свидетель 1>., <Свидетель 6>, <Свидетель 2><Свидетель 3>, <Свидетель 10>, <Свидетель 5>., <Свидетель 7>, <Свидетель 9><Свидетель 11>., а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе объективными данными: заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <Потерпевший > которым установлены характер, степень вреда, механизм нанесения ударов ножом потерпевшему в область грудной клетки и живота, их количество, время и причина смерти потерпевшего <Потерпевший> протоколом осмотра места происшествия, которым был обнаружен труп <Потерпевший> с признаками насильственной смерти, изъято орудие преступления – нож, и другими.

Достоверность показаний представителя потерпевшей <Потерпевший 1 > свидетелей <Свидетель 8><Свидетель 4>, <Свидетель 1>, <Свидетель 6>, <Свидетель 2><Свидетель 3>, <Свидетель 10>, <Свидетель 5><Свидетель 7>, <Свидетель 9><Свидетель 11>. об обстоятельствах совершенного преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют данным заключения судебно-медицинской экспертизы трупа <Потерпевший> протоколу осмотра места происшествия, показаниям подсудимого и иным доказательствам, приведенным в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшей и названных свидетелей при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Показания названных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, что объективно подтверждает их достоверность. Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО1, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <Потерпевший> данными протокола осмотра места происшествия, а также с показаниями представителя потерпевшей и названных свидетелей.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы трупа <Потерпевший> поскольку как видно из материалов дела, указанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация, компетентность и объективность эксперта, проводившего экспертизу, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства вины ФИО1 в убийстве <Потерпевший> суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, и кладет их в основу приговора.

Исходя из приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти <Потерпевший> которому именно он нанес проникающие колото-резаные ранения груди и живота, причинившие тяжкий вред здоровью <Потерпевший> опасный для его жизни, и повлекший смерть последнего. При этом наличие у ФИО1 прямого умысла на лишение жизни потерпевшего <Потерпевший>. обусловлено способом и характером нанесения потерпевшему ударов колюще-режущим предметом поражающего свойства - ножом, в месторасположение жизненно-важных органов - в область грудной клетки и живота потерпевшего.

Следовательно, обстоятельства нанесения ударов ножом потерпевшему <Потерпевший> характер причиненных телесных повреждений, целенаправленность действий ФИО1, применявшееся орудие преступления - нож, обладающее способностью причинения серьезного вреда здоровью, сила, с которой были нанесены удары ножом в область грудной клетки и живота потерпевшего, с повреждением жизненно-важных органов, и их интенсивность, направление и глубина раневых каналов, количество нанесенных ударов ножом потерпевшему (не менее 8), свидетельствуют только об умышленном причинении смерти <Потерпевший>

Нанося удары ножом в область грудной клетки и живота потерпевшего, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет смерть <Потерпевший> поскольку способ и орудие преступления - нож, длиной клинка 18,5 см., тяжесть, количество (не менее 8 по заключению эксперта) и локализация ранений, нанесение ударов ножом с силой в жизненно важные органы - грудь и живот, их быстрая последовательность друг за другом, алкогольное опьянение подсудимого, и возникшие неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, свидетельствуют только о том, что ФИО1 желал смерти потерпевшего, и действовал с прямым умыслом на лишение его жизни.

Привилегированных составов убийства (убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны), а также причинение смерти потерпевшему по неосторожности, суд в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 находился в состоянии аффекта, судом не установлено, в том числе из поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после совершения преступления, описанного свидетелями, которые общались с ним и в момент совершения преступления и сразу после совершения преступления.

Все вышеуказанные свидетели ничего неадекватного в поведении подсудимого ФИО1 не заметили.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у него сильного душевного волнения, не усматривается и из показаний самого подсудимого, который, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший применил к подсудимому насилие или нанес тяжкое оскорбление, либо совершил в отношении него противоправные или аморальные действия, вызвавшие у него внезапно, то есть мгновенно, возникшее сильное душевное волнение, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный и обдуманный характер, с осмыслением сути событий. Кроме того, безнравственное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании подсудимому его отношения к супруге последнего, не было для подсудимого внезапным и неожиданным, влекущим тяжкое, грубое унижение подсудимого.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия конфликта между подсудимым и потерпевшим, отсутствия тяжкого оскорбления и противоправных действий со стороны потерпевшего в момент совершения ФИО1 преступления, а также нахождение подсудимого в период совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило его агрессивное поведение, суд, с учетом вышеизложенных доводов, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в момент убийства <Потерпевший> в состоянии аффекта.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 также обоснованно не вызывает сомнения у суда, поскольку психическими расстройствами он не страдал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Из показаний допрошенных свидетелей также не усматривается, что его поведение когда-либо было неадекватным.

В суде ФИО1 правильно ориентируется в ситуации, отвечает на поставленные вопросы, четко излагает свою позицию по делу.

Кроме этого, не находился ФИО1 и в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов, так как со стороны потерпевшего <Потерпевший> отсутствовало нападение на подсудимого, что установлено материалами уголовного дела и судебным следствием.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО1 полностью виновным в инкриминируемом ему деянии, и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное ФИО1 к особо тяжким преступлениям, направленным против жизни человека.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет семью, на иждивении троих малолетних детей, к административной и уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, периодически злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 20-21, т.2 л.д. 11-17, 18, 20, 22, 24, 25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о совершении преступления и выдаче орудия преступления, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии, в подробном изложении и показе обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, аморальность поведения потерпевшего, выразившаяся в его безнравственном поведении, что спровоцировало ссору и явилось поводом для совершения преступления, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые, принесение потерпевшей публичного извинения.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение виновного, усилило агрессию в отношении потерпевшего <Потерпевший> и способствовало совершению данного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления и все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1, суд в соответствии с законом определяет исправительную колонию строго режима - п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, и избранная ему мера пресечения по приговору оставлена без изменения в виде заключения под стражу, время его содержания под стражей в силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: одежду ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1, одежду потерпевшего <Потерпевший> вернуть его представителю <Потерпевший 1> образцы крови <Потерпевший> 3 смыва и нож – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 08 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1, одежду потерпевшего <Потерпевший> вернуть его представителю <Потерпевший 1> образцы крови <Потерпевший> 3 смыва и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова