Решение № 2-2429/2017 2-2429/2017 ~ М-1252/2017 М-1252/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2429/2017

Дело № 2-2429/2017 27 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Слуцкая 14» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ТСЖ «Слуцкая 14» об уменьшении стоимости услуг, начисленных ответчиком за управление многоквартирным домом за период с 00.00.0000 в сумме 2 249 рублей 94 копейки, неустойки на неисполнение отдельного требования потребителя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 975 рублей 86 копеек, компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя сумм.

Истец указывает, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 по делу № 2-1488/2015 были частично удовлетворен иск ФИО1 к ТСЖ «Слуцкая 14». ТСЖ «Слуцкая 14» обязано устранить неисправности системы вытяжной вентиляции квартиры ..., в течение 6-х месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно: с привлечением специализированной организации произвести обследование всей системы вентиляции, обслуживающей квартиру ..., разработать проект реконструкции системы вентиляции и произвести работы согласно разработанному проекту. Решением суда с ТСЖ «Слуцкая 14» в пользу Колотиловой Марины взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В связи с обследованием специализированой организацией ООО «ДельтаСтрой» квартиры истца, 00.00.0000 истцом было направлено заявление о предоставлении информации о договорных отношениях ТСЖ «Слуцкая 14» с ООО «ДельтаСтрой», соответствие указанной организации критериям, указанным в решении суда, сведений о том, из каких денежных средств оплачивались услуги указанной компании. Указанное письмо было получено ответчиком 00.00.0000, до настоящего времени ответ потребителю не поступил.

Истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв, пояснил о невозможности представить копию ответа, направленного ФИО1 на ее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению

Поскольку ответчик оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: ... к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» (Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 п.1).

В соответствии со ст.143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу п.31 п. «к» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) исполнитель коммунальных услуг обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

Согласно п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не обращалась в ТСЖ «Слуцкая 14» с заявлением о ненадлежащем качестве оказываемой услуги по управлению многоквартирным домом за период с января по ноябрь 2017 года, не ссылается на ненадлежащее качество услуг по управлению многоквартирным домом, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения стоимости услуг, начисленных ответчиком за управление многоквартирным домом за период с 00.00.0000 в сумме 2 249 рублей 94 копейки, взыскания неустойки на неисполнение отдельного требования потребителя за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 975 рублей 86 копеек.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с вступившим в законную силу решением суда ответчик обязан устранить неисправности системы вытяжной вентиляции квартиры истца, в связи с чем потребитель ФИО1 вправе получать соответствующую информацию от исполнителя услуг.

Поскольку ответчиком не была представлена соответствующая информация ФИО1 о выполнении работ по устранению неисправности системы вытяжной вентиляции квартиры истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 250 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колотиловой Марины удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Слуцкая 14» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 (Пятьсот) рублей, штраф в сумме 250 (Двести пятьдесят) рублей, а всего 750 (Семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать ТСЖ «Слуцкая 14» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: