Апелляционное постановление № 22-5100/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 22-5100/2017

Судья: Сорокина Н.А. Дело № 22-5100/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 ноября 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Кужель Т.В.,

при секретаре: Ткаченко Е.К.

с участием прокурора Яхонтовой О.Н.

осуждённого ФИО1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года, которым ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, оставлено без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден приговором:

1). 18.09.2015 Промышленновского районного суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22.07.2016 ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен в колонию – поселение для отбывания наказания на 2 года.

Постановлением суда ходатайство осуждённого ФИО1 оставлено без удовлетворения, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 изменений, улучшающих правовое положение осуждённого, не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановлением изменить и привести в соответствие с изменениями закона от 03.07.2016 №323-ФЗ приговор от 18.09.2015, поскольку причинённый ущерб составляет 3824 рубля и просит в связи с этим переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и сократить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Как видно из приговора от 18.09.2015 ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК с РФ (незаконное проникновение в иное хранилище) и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на незаконное проникновение в помещение).

Суд правильно отказал осужденному в приведение приговора от 18.09.2015 в соответствие с изменениями закона, внесёнными ФЗ№ 323 от 03.07.2016, поскольку правовое положение ФИО1, внесенными изменениями не улучшается, так как квалифицирующий признак причинение значительного ущерба обвинением осужденному не вменялся.

Поэтому и оснований для приведения приговора в соответствие, переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.158 УК РФ и сокращения наказания в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, для приведения приговоров в соответствие в отношении осужденного, данный вывод не вызывает никаких сомнений у суда апелляционной инстанции.

Каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного в уголовный закон, внесено не было и оснований для сокращения наказания осуждённому не имеется, в связи с чем, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель