Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-160/2021

Копия

Дело № 2-160/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000267-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Лентьевское Устюженского района Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации муниципального образования Лентьевское Устюженского района Вологодской области (далее – администрации МО Лентьевское) о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью 48,0 кв.м и земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: ..., ... ..., о признании за истцом права собственности на указанный жилой дом с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «АГС» ...4, а также на земельный участок.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что матери М.С.В. – М.З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал вышеназванный жилой дом и земельный участок. После ее смерти М.С.В. фактически принял наследство, вступил в права владения и пользования указанным недвижимым имуществом, нес бремя его содержания, однако при жизни не оформил свои наследственные права на указанные объекты недвижимости. После смерти мужа истец ФИО1 в установленный законом срок оформила свои наследственные права на иное принадлежавшее М.С.В. имущество. Однако спорные жилой дом и земельный участок не были включены в состав наследства после его смерти. Ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст.1112, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, истец просил суд об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные о месте и времени слушания дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные требования поддержали.

В судебное заседание представители ответчиков – администрации МО Лентьевское, комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района Вологодской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имели.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, пришел к выводу о том, что уточненный иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права является одним из способов защиты права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов следует, что решением администрации Моденского сельсовета от 16.04.1994 № 21 М.З.Д. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га в д.....

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ М.З.Д. на праве собственности принадлежал одноэтажный жилой дом общей площадью 48,0 кв.м с надворными постройками, расположенный в д.... на вышеназванном земельном участке.

По сведениям похозяйственного учета за 2002-2006 годы М.З.Д. числилась собственником жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ М.З.Д. умерла. Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Вместе с тем, на основании материалов дела достоверно установлено, что М.С.В. фактически принял наследство после смерти матери М.З.Д., поскольку проживал совместно с наследодателем на дату ее смерти, был зарегистрирован с ней по месту жительства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом – вышеуказанным жилым домом и земельным участком, нес бремя по их содержанию, обеспечивал сохранность имущества, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершил действия, соответствующие положениям ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания никем не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям ЕГРН жилой дом имеет кадастровый №, расположен по адресу: ..., ..., ..., земельному участку присвоен кадастровый №, в БТИ регистрация права собственности на жилой дом не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер. Согласно материалам наследственного дела № истец ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследства после смерти мужа, оформила свои наследственные права на иное имущество, принадлежавшее М.С.В. на день смерти. Указанный жилой дом и земельный участок в наследственную массу нотариусом не включались. Других наследников, принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «АГС» ФИО3 в результате выполненных кадастровых работ подготовлен технический план жилого здания (дома) по адресу: Российская Федерация, ..., ..., .... Технический план содержит описание местоположения объекта недвижимости, сведения о характерных точках его контура. Согласно техническому плану здания общая площадь жилого дома составляет 48,0 кв.м.

Сомнений относительно принадлежности М.З.Д., а затем М.С.В. вышеуказанного имущества у суда не имеется, поскольку право на него подтверждено документально, никем не оспорено, участниками процесса доказательств иного суду не представлено. Сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок в ЕГРН не имеется, в федеральной и муниципальной собственности указанное недвижимое имущество не значится.

Кроме истца, других наследников первой очереди после смерти М.С.В. на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников жилого дома и земельного участка, кроме наследодателя, не имелось, учитывая, что в настоящее время истец является единственным наследником после смерти М.С.В., вступившим в права наследства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчиков и третьего лица, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, включив в состав наследства вышеназванное недвижимое имущество и признав за ФИО1 право собственности на него в порядке наследования, поскольку это позволит ей зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание жилого дома площадью 48,0 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество:

- земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...;

- здание с назначением жилое площадью 48 кв.м (год завершения строительства – 1975), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ..., с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «АГС» ФИО3:

Номера характерных точек контура

Координаты, м

Х

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 24.06.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-160/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова