Приговор № 1-61/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

дело №1-61/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 19 июля 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Рачковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 11 марта 2019 года, вступившего в законную силу 22 марта 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административным правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 30 апреля 2021 года, в период с 15.30 час. до 16.01 час., достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался на нём по автодороге х.Самойловский - с.Николаевка, Шарлыкского района, Оренбургской области и в 16.01 час. 30 апреля 2021 года, был остановлен сотрудниками группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району, на автодороге х. Самойловский – с.Николаевка 3 км., Шарлыкского района, Оренбургской области и отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования 56 СО 101704 от 30 апреля 2021 года, с результатом 0,992 мг/л.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, а также его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО2, возвратить по принадлежности, DVD-R диск, протокол 56 АК 491439 об отстранении от управления транспортным средством, акт 56 СО 101704 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель № 902643, протокол об административном правонарушении № 56 ВА 855562, постановление по делу об административном правонарушении № 18810056200090677393 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий подпись Морозова С.П.