Решение № 2-3584/2024 2-3584/2024~М-2805/2024 М-2805/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3584/2024

Дело № 2-3584/2024

УИД 54RS0004-01-2024-004827-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Медяник М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к мэрии <адрес>, МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» об устранении нарушений технического и санитарного состояния здания,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес>, МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка», в котором с учетом уточнений просил обязать мэрию <адрес>, МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, а именно в части: проведения остекления окон: 2 окна из 4 световых проемов в игровой комнате 3 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет), 1 окно из 4 световых проемов в раздевальной комнате группы (без номера со слов воспитателя, 2 этаж), 1 окно из 3 световых проемов в спальной комнате 6 группы (2 этаж, для детей 6-7 лет), 1 окно из 4 световых проемов в игровой комнате 7 группы (1 этаж, для детей 6-7 лет), 1 окно в санитарном узле 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет), часть окна в коридоре левого крыла здания между 1 и 2 этажом лестничного марша, устранение причин протекания крыши путем проведения капитального ремонта, путем полной замены на полу спальной комнаты 1 группы для детей 2-3 лет (1 этаж) линолеума, путем оборудования в подготовительной группе отделенных кабинок для мальчиков и девочек в туалетных комнатах группы № для 6-7 лет на 2 этаже, группы № для детей 4-5 лет на 2 этаже, путем восстановления асфальтового покрытия проездов, подходов и дорожек, ведущих от ворот до главного входа МБДОУ детский сад № «Звездочка».

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере технического и санитарного состояния зданий дошкольных образовательных учреждений.

<адрес> с привлечением специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведена проверка, в ходе которой установлено, что здание МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка», расположенное по адресу: <адрес>, двухэтажное, 1966 года постройки, где на момент проверки пребывало 162 малолетних ребенка, из 10 групповых ячеек функционирует 7, из которых 2 групповые ячейки не функционируют по причине протекания потолка в помещениях.

Также в ходе проверки выявлены следующие нарушения СП ДД.ММ.ГГГГ-20:

- п. 2.3.1 наличие воды на полу подвального помещения;

- п.2.8.3 остекление окон выполнено не из цельного стекла и с множественными трещинами стекла в следующих помещениях: в игровой комнате 4 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов; в игровой комнате 3 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет) – остекление окон в 2 из 4 световых проемов; в спальной комнате 1 группы (1 этаж, для детей 2-3 лет) – остекление окон в 2 из 4 световых проемов; в раздевальной комнате группы (без номера со слов воспитателя, 2 этаж) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов; в спальной комнате 6 группы (2 этаж, для детей 6-7 лет) – остекление окна в 1 из 3 световых проемов; в игровой комнате 7 группы (1 этаж для детей 6-7 лет) – остекление окон в 2 из 4 световых проемов; в спальной комнате 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов; в санитарном узле 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет) – остекление 1 окна; в игровой комнате 9 группы (2 этаж, для детей 4-5 лет) – остекление окна в 1 из 3 световых проемов; в спальной комнате 9 группы (2 этаж, для детей 4-5 лет) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов; в коридоре левого крыла здания между 1 и 2 этажом лестничного марша - часть остекления окна отсутствует;

- п. 2.5.3 стены и потолки здания имеют дефекты и повреждение, следы протекания. Обнаружены на потолках следы протекания: игровой комнаты 3 группы для детей 3-4 лет на 2-м этаже, игровой и спальной комнате группы (без номера) на 2 этаже, в музыкальном зале на 2 этаже, в кабинетах психолога, заведующего, бухгалтера (2 этаж).

- п. 2.5.2 на полу спальной комнаты 1 группы для детей 2-3 лет (1 этаж) линолеум с дефектом и повреждением – частично отсутствует/оборван;

- п. 3.1.7 в подготовительной группе туалетные комнаты не оборудованы отдельно для мальчиков и девочек (туалетные комнаты/отдельные кабинки в санитарном узле у группы № для 6-7 лет на 2 этаже, группы № для детей 4-5 лет на 2 этаже отсутствуют; в санитарном узле имеются 3 унитаза, неразмещенные в отдельных кабинках);

- п. 2.2.4 покрытие проездов, подходов и дорожек на собственной территории имеет дефекты (асфальтное покрытие, ведущее от ворот до главного входа МБДОУ д/с № с дефектами – множество неровностей, трещины, выбоины или частично отсутствует асфальт);

- п. 2.7.4 обследование технического состояния системы вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности) в помещениях, где пребывают дети, начиная с 2014 года в здании учреждения не проводилось.

Таким образом, указанное здание находится в ненадлежащем техническом и санитарном состоянии, что может угрожать безопасности и здоровью лиц, находящихся в данном здании, в том числе несовершеннолетних детей.

По выявленным нарушениям прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей детского сада внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

Нарушения частично устранены на момент рассмотрения дела в суде.

Представитель истца прокурора <адрес> - помощник прокурора <адрес> Николаенко Н.С. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал, просил требования удовлетворить. Полагал возможным установить срок для устранения нарушений в течение 6-7 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика мэрии <адрес> – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, указала, что финансирование будет выделено, а также исходя из ранее представленных письменных возражений (л.д. 37-38) следует, что понуждение судом органа местного самоуправления к включению в проект бюджета определенных расходов является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает принцип разделения властей.

Представитель ответчика МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» – ФИО2, действующая на основании приказа начальника департамента образования мэрии <адрес>, в судебном заседании не оспаривала факт выявленных нарушений с сфере технического и санитарного состояния здания детского сада, отраженных в уточненном исковом заявлении, указала, что работа по их устранению ведется с учетом поступающих средств от распорядителя денежных средств.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 28 указанного Федерального закона образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся в том числе включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено и из материалов дела следует, что МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» является дошкольным образовательным учреждением, в соответствии с Уставом которого учредителем и собственником его имущества является муниципальное образование – <адрес>. Функции и полномочия учредителя и собственника исполняет департамент образования мэрии <адрес> (л.д. 21-31).

Деятельность МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» осуществляется в основном здании, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на праве оперативного управления.

На основании решения прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с целью соблюдения требований законодательства технического состояния зданий дошкольных образовательных учреждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по <адрес> проводилась проверка в МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно справке по проверке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания, гигиене детей и подростков (л.д. 11-14), в ходе прокурорской проверки установлено, что в МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» выявлены нарушения санитарных правил, а именно:

1) подвальное помещение не сухое (на полу подвального помещения обнаружена вода), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ-20, п.2,3.1;

2) остекление окон выполнено не из цельного стекла. Допускается наличие трещин стекла обнаружены окна с остеклением не из цельного стекла и с множественными трещинами стекла), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ-20, п. 2.8.3. Окна обнаружены с остеклением не из цельного стекла в помещениях:

- в игровой комнате 4 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов;

- в игровой комнате 3 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет) – остекление окон в 2 из 4 световых проемов;

- в спальной комнате 1 группы (1 этаж, для детей 2-3 лет) – остекление окон в 2 из 4 световых проемов;

- в раздевальной комнате группы (без номера со слов воспитателя, 2 этаж) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов;

- в спальной комнате 6 группы (2 этаж, для детей 6-7 лет) – остекление окна в 1 из 3 световых проемов;

- в игровой комнате 7 группы (1 этаж, для детей 6-7 лет) – остекление окон в 2 из 4 световых проемов;

- в спальной комнате 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов;

- в санитарном узле 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет) – остекление 1 окна;

- в игровой комнате 9 группы (2 этаж, для детей 4-5 лет) – остекление окна в 1 из 3 световых проемов;

- в спальной комнате 9 группы (2 этаж, для детей 4-5 лет) – остекление окна в 1 из 4 световых проемов;

- в коридоре левого крыла здания между 1 и 2 этажом лестничного марша – часть остекления окна отсутствует;

3) стена и потолки помещений имеют дефект и повреждение, следы протекания (на стене имеется дефект и повреждение; на потолках имеются следы протекания), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ-20, п. 2.5.3. Обнаружены на потолках следы протекания:

- игровой комнаты 3 группы для детей 3-4 лет на 2 этаже;

- игровой и спальной комнаты группы (без номера - со слов воспитателя) на 2 этаже;

- в музыкальном зале (2 этаж);

- в кабинете психолога (2 этаж), кабинета заведующего (2 этаж), бухгалтера (2 этаж),

- на потолке физкультурного зала (1 этаж) - штукатурка частично отсутствует;

4) пол имеет дефект и повреждение (на полу спальной комнаты 1 группы для детей 2-3 лет на 1 этаже линолеум дефектом и повреждением – частично отсутствует/оборван), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ-20 п. 2.5.2;

5) в подготовительной группе туалетные комнаты (отдельные кабинки) не оборудованы отдельно для мальчиков и девочек (туалетные комнаты/отдельные кабинки в санитарном узле у группы № для детей 6-7 лет на 2 этаже, группы № для детей 4-5 лет на 2 этаже отсутствуют; в санитарным узле имеются 3 унитаза, не размещенные в отдельных кабинках), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ п 5.1.7. (абзац четвертый).

6) покрытие проездов, подходов и дорожек на собственной территории имеет дефекты (асфальтное покрытие, ведущее от ворот до главного входа дошкольной организации с дефектами – множество неровностей, трещины, выбоины или частично отсутствует), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2.4;

- обследование технического состояния системы вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности) в помещениях, где пребывают дети, в последние 10 лет, начиная с 2014 года, в зданиях учреждения не проводилось (согласно представленной информации от заведующего МБДОУ д/с № о техническом состоянии системы вентиляции), что является нарушением СП ДД.ММ.ГГГГ п. 2.7.4. (абзац третий).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» выполнение требований санитарного законодательства является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (часть 1 статьи 11 закона).

В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 52-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены санитарные правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», зарегистрированные в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Санитарные правила).

Указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1.1 Правил (п. 1.2 Санитарных правил), в том числе устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми.

Согласно пункту 2.2.4 Санитарных Правил покрытие проездов, подходов и дорожек на собственной территории не должно иметь дефектов.

Пунктом 2.5.2 Санитарных Правил полы не должны иметь дефектов и повреждений и должны быть выполненными из материалов, допускающих влажную обработку и дезинфекцию.

В силу п. 2.5.3 Санитарных Правил стены и потолки помещений не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, должны иметь отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.

На основании п. 2.7.2 Санитарных Правил подвальные помещения должны быть сухими, не содержащими следы загрязнений, плесени и грибка, не допускается наличие в них мусора.

Пунктом 2.8.3 Санитарных Правил остекление окон выполняется из цельного стекла. Не допускается наличие трещин и иное нарушение целостности стекла. Чистка оконных стекол проводится по мере их загрязнения.

На основании п. 3.1.7 Санитарных правил туалеты дошкольной организации, организации, осуществляющей присмотр и уход за детьми, делятся на умывальную зону и зону санитарных узлов. В умывальной зоне размещаются детские умывальники и душевой поддон. В зоне санитарных узлов размещаются унитазы, которые обеспечиваются индивидуальными сидениями для каждого ребенка. В умывальные раковины для детей вода подается через смеситель.

Туалеты для детей раннего возраста оборудуются в одном помещении. В нем устанавливаются умывальные раковины для детей, раковина и унитаз (в отдельной кабине) для персонала, шкаф (стеллаж) с ячейками для хранения индивидуальных горшков и слив для их обработки, детская ванна (для детей ясельного возраста) или душевой поддон, а также хозяйственный шкаф.

Индивидуальные горшки маркируются по общему количеству детей.

В туалетной умывальной зоне дошкольной, средней, старшей и подготовительной групп устанавливаются умывальные раковины для детей, раковину и унитаз (в отдельной кабине) для персонала, а также детские унитазы. В старших и подготовительных группах туалетные комнаты (отдельные кабинки) оборудуются отдельно для мальчиков и девочек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> вынесено представление МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» с требованием о принятии мер, направленных на устранение допущенных нарушений законодательства (л.д. 15-16).

В целях устранения выявленных нарушений после проведения прокурорской проверки между ООО «Брава» и МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» заключен муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению ремонтных работ по замене оконных блоков в соответствии с локальным сметным расчетом (л.д. 39-54, 55-64). Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ по замене оконных блоков составила 972 409,34 руб. (л.д. 65-71, 72).

Служебным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» - ФИО2 начальнику департамента образования мэрии <адрес> доведены сведения о проведенной прокурорской проверки, выявленных нарушениях, а также запрошена помощь в устранении нарушений.

Исходя из ответа и.о. заведующего МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» - ФИО2 на представление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования, указанные в представлении, признаны законными и обоснованными, а также указано, что в данный момент размер финансирования не позволяет провести ремонтные работы по устранению нарушений самостоятельно, в связи с чем обратились за помощью в департамент образования мэрии <адрес> (л.д. 18).

В ответ на обращение начальником управления департамента образования мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в 2024 году специалистами МКУ «ОТН и РМТБОУ» будут составлены дефектные ведомости и сметные расчеты на ремонтные работы, указанные в представлении, в 2025 году департамент предусмотрит выделение бюджетных ассигнований на исполнение представления (л.д. 17).

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела выявленные нарушения в полном объеме не устранены.

Представителем МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» не оспаривался факт выявленных нарушений требований законодательства в сфере технического и санитарного состояния здания дошкольного образовательного учреждения.

МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» является самостоятельным юридическим лицом, в связи с этим, несет обязанность по обеспечению безопасности обучающихся во время пребывания в учреждении.

Поскольку в настоящем случае предметом спора является требование устранения нарушений законодательства в сфере технического и санитарного состояния здания дошкольного образовательного учреждения путем остекления окон, устранения причин протекания крыши, замены линолеума на полу группы, оборудования отделенных кабинок для мальчиков и девочек в туалетной комнате, восстановления асфальтового покрытия проездов, проходов и дорожек на территории детского сада, что должно выполнить само образовательное учреждение, в связи с этим требования к ответчику мэрии <адрес> не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» допущен ряд нарушений, указанных в материалах прокурорской проверки, что нарушает права и законные интересы несовершеннолетних, при этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обязании МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, а именно: путем проведения остекления окон: 2 окна из 4 световых проемов в игровой комнате 3 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет), 1 окно из 4 световых проемов в раздевальной комнате группы (без номера, 2 этаж), 1 окно из 3 световых проемов в спальной комнате 6 группы (2 этаж, для детей 6-7 лет), 1 окно из 4 световых проемов в игровой комнате 7 группы (1 этаж, для детей 6-7 лет), 1 окно в санитарном узле 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет), часть окна в коридоре левого крыла здания между 1 и 2 этажом лестничного марша, устранение причин протекания крыши путем проведения капитального ремонта, путем полной замены на полу спальной комнаты 1 группы для детей 2-3 лет (1 этаж) линолеума, путем оборудования в подготовительной группе отделенных кабинок для мальчиков и девочек в туалетных комнатах группы № для 6-7 лет на 2 этаже, группы № для детей 4-5 лет на 2 этаже, путем восстановления асфальтового покрытия проездов, подходов и дорожек, ведущих от ворот до главного входа МБДОУ детский сад № «Звездочка».

Довод представителя ответчика МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» о том, что часть групп не используется, не исключает возложенной обязанности по устранению выявленных нарушений, поскольку функционального назначения данные группы не утратили, являются частью здания дошкольного образовательного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что при установлении указанного срок суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом того, что выполнение возложенных обязанностей по устранению нарушений требований законодательства в сфере технического и санитарного состояния здания дошкольного образовательного учреждения связано с необходимостью привлечения бюджетных средств, необходимости финансовых и временных затрат, а также с учетом характера выявленных нарушений, суд полагает необходимым определить срок для исполнения решения суда - в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Обязать МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, а именно путем проведения остекления окон: 2 окна из 4 световых проемов в игровой комнате 3 группы (2 этаж, для детей 3-4 лет), 1 окно из 4 световых проемов в раздевальной комнате группы (без номера, 2 этаж), 1 окно из 3 световых проемов в спальной комнате 6 группы (2 этаж, для детей 6-7 лет), 1 окно из 4 световых проемов в игровой комнате 7 группы (1 этаж, для детей 6-7 лет), 1 окно в санитарном узле 8 группы (1 этаж, для детей 5-6 лет), часть окна в коридоре левого крыла здания между 1 и 2 этажом лестничного марша, устранение причин протекания крыши путем проведения капитального ремонта, путем полной замены на полу спальной комнаты 1 группы для детей 2-3 лет (1 этаж) линолеума, путем оборудования в подготовительной группе отделенных кабинок для мальчиков и девочек в туалетных комнатах группы № для 6-7 лет на 2 этаже, группы № для детей 4-5 лет на 2 этаже, путем восстановления асфальтового покрытия проездов, подходов и дорожек, ведущих от ворот до главного входа МБДОУ <адрес> «Детский сад № «Звездочка» - в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований прокурора <адрес> к мэрии <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3584/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-004827-92.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Медяник