Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело № 2-513/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 ноября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 5).

Согласно иску по кредитному договору <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 143000,00 рублей под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. Просят взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 82571,03 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты – 795,15 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3224,24 руб., просроченные проценты – 7559,90 руб., просроченный основной долг – 70991,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677,13 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 5).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот, 37-38).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила (л.д.35-36,39).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.5оборот).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между истцом ОАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) на основании кредитного заявления <данные изъяты> были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 143000,00 рублей под 21,9 процента годовых на срок 36 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика <данные изъяты>, открытый у кредитора (л.д. 10-11).

Согласно п. 17 указанных индивидуальных условий «Потребительского кредита» зачисления суммы кредита производится на счет дебетовой банковской карты заемщика <данные изъяты>. Погашение кредита, в том числе и процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5453,84 руб. по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с 23.01.2017года (п.6) путем перечисления со счета заемщика или третьего лица (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности про договору включительно (п.12)(л.д. 10-11).

23.12.2016 указанная в договоре сумма кредита 143000,00 рублей была зачислена на счет <данные изъяты> заемщика в счет предоставления кредита (л.д.15 оборот).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии лицевого счета <данные изъяты> за период с 23.12.2016 по 19.07.2019 и истории операций по договору <данные изъяты> заемщиком ФИО1 допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. С сентября 2018 года возникла просрочка уплаты основного долга и процентов, которая до даты обращения в суд не погашена (л.д.15-21).

19.06.2019 в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 19.07.2019 и расторжении договора, в связи с неисполнением условий договора о внесении платежей в счет погашения задолженности (л.д.22), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 24.09.2019 составляет 82571,03 руб., в том числе задолженность по неустойке – 4019,39 руб., проценты за кредит – 7559,90 руб., ссудная задолженность – 70991,74 руб. (л.д.8-9).

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Вышеперечисленные неоднократные нарушения, допущенные ответчиком на протяжении длительного периода времени при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 82571,03 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 795,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3224,24 руб., просроченные проценты – 7559,90 руб., просроченный основной долг – 70991,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8677,13 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с<адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, <...>, задолженность по кредитному договору № <***> от 23.12.2016 в размере 82571 (восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 03 копеек, а также 8677 (восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.11.2019