Решение № 2-1144/2025 2-1144/2025~М-888/2025 М-888/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1144/2025

Дело №2-1144/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-001350-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 октября 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 111 000 рублей; проценты за период с ..... по ..... в размере 3 137 664 рубля; расходы за оказание юридических услуг в размере 28 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 741 рубль.

Требования мотивированы тем, что ..... между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в сумме 300 000 рублей, на срок до ....., за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 7% за каждый месяц пользования займом. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на доводах искового заявления настаивала, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 111 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 600 433 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 077 рублей, а также просила вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 23 664 рубля.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, данных об уважительной причине неявки в суд не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, предметом которого является предоставление ФИО3 займа в размере 300 000 рублей (л.д. 10).

Согласно условиям Договора, срок возврата денежных средств определен до ..... с уплатой процентов на сумму займа в размере 7% за каждый месяц использования суммы займа.

Факт получения денежных средств ФИО3 от ФИО2 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ..... (л.д. 11).

В период пользования займом ФИО3 оплачена часть денежных средств по договору в размере 189 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно расчету у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 111 000 рублей и по процентам за период с ..... по ..... в размере 600 433 рублей.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, то требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу по договору займа от ..... в размере 111 000 рублей – сумму основного долга, 600 433 рублей проценты по договору.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика процента за пользование займом с ..... по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1,3,5 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ....., определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ..... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Учитывая, что долг по договору займа до настоящего времени должником в полном объеме не возвращен, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ..... по ......

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 45 084,25 рубля, из расчета:

с ..... по ..... (79 дней) 111 000 рублей х 79 дней х 7,5% / 365 дней = 1 801,85 руб.;

с ..... по ..... (22 дней) 111 000 рублей х 22 дней х 8,5% / 365 дней = 568,68 рубль;

с ..... по ..... (34 дней) 111 000 рублей х 34 дней х 12% / 365 дней = 1 240,77 руб.;

с ..... по ..... (42 дней) 111 000 рублей х 42 дней х 13% / 365 дней = 1 660,44 рубль;

с ..... по ..... (49 дней) 111 000 рублей х 49 дней х 15% / 365 дней = 2 235,21 руб.;

с ..... по ..... (14 дней) 111 000 рублей х 14 дней х 16% / 365 дней = 681,21 рубль;

с ..... по ..... (210 дней) 111 000 рублей х 210 дней х 16% / 366 дней = 10 190,16 руб.;

с ..... по ..... (49 дней) 111 000 рублей х 49 дней х 18% / 366 дней = 2 674,92 рубль;

с ..... по ..... (42 дней) 111 000 рублей х 42 дней х 19% / 366 дней = 2 420,16 руб.;

с ..... по ..... (65 дней) 111 000 рублей х 65 дней х 21% / 366 дней = 4 139,75 рубль;

с ..... по ..... (159 дней) 111 000 рублей х 159 дней х 21% / 365 дней = 10 154,22 руб.;

с ..... по ..... (49 дней) 111 000 рублей х 49 дней х 20% / 365 дней = 2 980,27 рубль;

с ..... по ..... (49 дней) 111 000 рублей х 79 дней х 18% / 365 дней = 2 682,25 руб.;

с ..... по ..... (32 дней) 111 000 рублей х 32 дней х 17% / 365 дней = 1 654,36 рубль;

Сумма процентов: 45 084,25 рублей.

При этом суд не находит оснований для начисления процентов за пользование денежных средств на сумму процентов по договору, так как в соответствии с п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО1 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, являются правомерными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Согласно квитанции от ..... (л.д.20), истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 28 000 рублей.

При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.

При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены соглашением ..... от ....., заключенным между ФИО2 и ИП ФИО5, в соответствии с которым исполнитель вправе привлекать к работе необходимых специалистов за счет доверителя, доверенностью, в соответствии с которой ФИО2 доверил представление своих интересов, в том числе ФИО6, квитанцией от ..... на сумму 28 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по оказанию юридических услуг ФИО2, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг в размере 28 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска в размере 3 248 664 рубля, ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 46 741 рубль (л.д. 8).

В связи с уточнением исковых требований и уменьшении цены иска до 711 433 рубля, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 664 рубля.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из представленных документов следует, что заявителем исходя из квитанции от ..... оплачена госпошлина в размере 46 741 руб. исходя из цены иска 3 248 664 рублей, после уточнения исковых требований цена иска составляет 711 433 руб., в соответствии с ч. 1.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 711 433 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размер 19 229 руб.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27 512 рублей по квитанции от ..... в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела в отношении ФИО3 по договору займа от ..... подлежит возврату.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 229 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..... в пользу ФИО2, ..... задолженность по договору займа в размере 711 433 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 45 084 рубля 25 копеек, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ..... до дня фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 229 рублей.

Возвратить ФИО2, .....) излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от ..... в сумме 27 512 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....