Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-344/2021

74RS0№-89

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 июля 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием заместителя прокурора <адрес> – Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что от брака с ним имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына.

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов. В рамках исполнительного производства было заведено розыскное дело по розыску должника - ФИО3, находящегося в розыске свыше одного года. В настоящее время место нахождение ФИО3 не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации социальных гарантий ребенка, находящегося на иждивении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела судебных приставов ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее (далее - ГУ УПФР в г. Верхнем Уфалее) ФИО6 возражала против заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя органа опеки и попечительства полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО3 от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО13 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына.

Как следует из справки Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных розыскных мероприятиях по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2 осуществил розыскные мероприятия по выявлению местонахождения должника-гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО2, было заведено розыскное дело № на основании постановления об исполнительном розыске должника-гражданина вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы: ОМВД России по <адрес>, ГБУЗ Станция скорой медицинской помощи, БКИ, Военный комиссариат <адрес>, ОМВД России по <адрес> для получения полной сводки информации на лицо, в медицинские учреждения <адрес>, ФОМС, ОАО «Ростелеком», ООО «Сити-Телеком», ООО «ИТ».

В результате полученных ответов местонахождение должника-гражданина не установлено.

В ходе проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, произведен выход по адресу <адрес>, в результате которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, местонахождение должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО2 направлено розыскное задание в Верхнеуфалейский ГОСП УФССП России по <адрес>, для установления местонахождения должника-гражданина по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в: ОМВД России по <адрес> для получения полной сводки информации на лицо, ОМВД России по <адрес> с целью получения информации о привлечении должника-гражданина к административной ответственности, ОМВД России по <адрес> для получения адресной справки, ГБУЗ «Станция скорой помощи», МБУЗ Городская больница, Фонд обязательного медицинского страхования, Бюро кредитных историй, Российский союз автостраховщиков.

Согласно полученного ответа от ОМВД <адрес> установлено, что должник зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, произведен выход по адресу <адрес>, отобрано объяснение у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, со слов которой установлено, что должник является ее братом, проживал у нее в январе 2020 года, за это время зарегистрировался по данному адресу, в настоящее время по данному адресу не проживает, предположительно проживает в <адрес>, точный адрес не известен, связи с ним нет.

В результате полученного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на розыскное задание от Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по <адрес>, местонахождение должника-гражданина не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в: ОМВД России по <адрес> для получения полной сводки информации на лицо, ОМВД России по <адрес> с целью получения информации о привлечении должника-гражданина к административной ответственности, ОМВД России по <адрес> для получения адресной справки, МБУЗ Городская больница, Фонд обязательного медицинского страхования, Бюро кредитных историй.

В результате полученных ответов местонахождение должника-гражданина не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в: ОМВД России по <адрес>, МБУЗ Городская больница, БКИ, РСА <адрес>, ОМВД России по <адрес> для получения полной сводки информации на лицо, ОМВД России по <адрес> с целью получения информации о привлечении должника-гражданина к административной ответственности, ОМВД России по <адрес> для получения адресной справки, ФОМС, ОАО «Ростелеком», ООО «Сити-Телеком», ООО «ИТ».

В результате полученных ответов местонахождение должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в: ОМВД России по <адрес>, ГБУЗ «Станция Скорой помощи» <адрес>, МБУЗ Городская Больница, РСА <адрес>, ОМВД России по <адрес> для получения полной сводки информации на лицо, ОМВД России по <адрес> для получения адресной справки, ФОМС.

В результате полученных ответов местонахождение должника не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в: ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <адрес>, МБУЗ Городская больница, <адрес>, ОМВД России по <адрес> для получения полной сводки информации на лицо, ОМВД России по <адрес> для получения адресной справки, ФОМС, ПАУ «Аэрофлот Российский авиалинии», ОМВД России по <адрес> с целью получения информации о привлечении должника-гражданина к административной ответственности, Северо-Кавказское железнодорожное агентство.

Согласно поступившим ответам на запросы из: кредитных учреждений <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, УПФ РФ <адрес>, ФРС РФ по <адрес>, ГИБДД МВД РФ, ОАО «БИЛАЙН», ОАО «Мегафон», установить местонахождение должника не представилось возможным.

В ходе проведения розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, произведен выход по адресу <адрес>, в результате которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, местонахождение должника не установлено.

С момента заведения розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> ГОСП поступают денежные средства от должника-гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 47712 руб. 72 коп., которые перечислены взыскателю ФИО1

По сведениям Государственного учреждения ОПФР по Челябинской области, в базе данных на застрахованное лицо ФИО3, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Последний период работы ФИО3 с августа 2016 года по май 2017 года в ООО СК «Консоль-Строй ЛТД».

По сообщению Управления ЗАГС <адрес>, в электронной базе управления отсутствует запись акта о смерти в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

По сообщению Отдела по Вопросам Миграции по городу <адрес>, ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения судебных приставов справки о выполненных разыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения разыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО2, отобрано объяснение у должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которого установлено, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело прекращено в связи с розыском должника-гражданина. Также представлено объяснение ФИО3 с приложением копии паспорта и свидетельства № о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО3 установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья: Е.С. Шубакова