Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-183/2025

УИД № 67RS0027-01-2025-000116-87

производство № 2-183/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 10 июня 2025 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цурбановой Е.В.,

а также с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО13 ФИО14 После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, указав, что доли в приватизированной квартире не определены, и рекомендовала обратиться в суд.

Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО29

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после смерти матери её наследство (1/2 доля квартиры) фактически было принято его отцом, однако последний не успел оформить своих наследственных прав у нотариуса, поскольку его парализовало, и вскоре он умер. Он (истец) намеревался отказываться от наследства после смерти матери. Фактически на собственную долю в квартире не претендует, полагает, что доли отца и матери были равными. Он зарегистрирован в спорной квартире. После смерти матери и отца оплачивает коммунальные платежи в квартире, следит за её сохранностью. В установленный законом срок после смерти отца обратился в нотариальную контору, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказала. Обратил внимание на факт различного написания фамилии родителей в свидетельстве о смерти: у матери ФИО12, у отца - ФИО15.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - нотариус Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-МП №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3 и ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МП №, выданном отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «ФИО5 <адрес>» ФИО7 <адрес>.

ФИО16 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-МП №, выданном Управлением ЗАГС Администрации <адрес>.

ФИО4 и ФИО17. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией актовой записи о регистрации брака.

Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией ФИО5 <адрес> ФИО7 <адрес> и ФИО4, ФИО3, ФИО2 следует, что в совместную собственность ФИО4 и ФИО3 передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГБУ «ФИО7 областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: ФИО7 <адрес> находится в совместной собственности ФИО4 и ФИО3

При этом в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорную квартиру, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» notariat.ru, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО18не заводилось.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО5 нотариального округа ФИО7 <адрес> ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО19., указав, что наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО «Сбербанк», доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>.

Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру и указано, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО4 и ФИО3 передана квартира, расположенная по адресу: ФИО7 <адрес>. В договоре на момент приватизации проживающим и прописанным был несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в приватизацию жилья он не был включен, тем самым, указывает нотариус, его права, как несовершеннолетнего были нарушены. Доли в приватизированной квартире не определены, собственность жилья значится как совместная собственность. В связи с тем, что невозможно определить доли в приватизированной квартире и чтобы вступить в наследство, получить свидетельство о праве на наследство по закону, нотариус рекомендует обратиться в суд для определения долей по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Только Федеральным законом от 11.08.1994 года № 26-ФЗ, вступившего в законную силу 14.08.1994 года, в статью 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» введена часть 2, согласно которой в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, Закон РСФСР от 04.07.1991 года в действующей на момент заключения договора передачи жилья в собственность редакции, не предусматривал обязательного включения несовершеннолетних, имеющих право пользования данным жилым помещением и проживающих совместно с лицами, которым это жилье передается в собственность, в состав собственников, требовалось лишь согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

В связи с чем указание истца на нарушение его прав при заключении договора приватизации не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, истец каких-либо требований об оспаривании договора приватизации, включении себя в число собственников спорной квартиры не заявляет, как не заявляет и требований об определении долей в спорной квартире.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО4 и ФИО20. (каждому) принадлежало по ? доле квартиры.

С учетом совокупности исследованных доказательств, принимая во внимание совместное проживание наследодателя ФИО4 и ФИО21., отсутствие притязаний других наследников на ? долю квартиры, принадлежащую ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО22 фактически принял наследство после смерти жены - ФИО4, но не успел оформить своих наследственных прав. В связи с этим ? доля квартиры, принадлежащая ФИО4, включается в состав наследственной массы ФИО23

Поскольку истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО25, других наследников не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру фактически отказал, суд приходит к выводу, что истец вправе унаследовать спорную квартиру (1/2 долю отца и ? долю матери, которую ФИО24 фактически принял в качестве наследства, но не успел оформить своих наследственных прав).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО5 районный суд ФИО7 <адрес>.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ