Решение № 2-5949/2024 2-5949/2024~М-4617/2024 М-4617/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-5949/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено и подписано 19.07.2024

Гражданское дело № 2-5949/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-005058-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре судебного заседания Валеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 16.01.2017 за период с 16.01.2017 по 06.06.2024 в размере 81 499,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №. Во исполнение обязательств банк открыл ответчику счет №, куда зачислил денежные средства в размере 131 625,33 рублей.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита: 131625,33 рубля, размер процентов за пользование кредитом -27,9%, срок кредитования в днях – 3196. В нарушение своего обязательства ответчик своевременно не погашала задолженность.

17.08.2018 банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 180 999, 92 руб. не позднее 16.09.2018. Погашение своевременно не погашалось, в связи с чем банк вправе начислять неустойку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, 16.01.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 131 625,33 рублей с процентной ставкой 27,90 % годовых, со сроком до 16.10.2025.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 131 625,33 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

Ответчик нарушила условия договора, не производя платежи в размере в и сроки, указанные в графике платежей. Поэтому истец на основании условий по кредитам потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование от 16.08.2018 о досрочной оплате в полном объеме 180 999,92 рублей в размере срок до 16.09.2018.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору составила 81 499,92 рублей, из которых 60 592,84 рублей - сумма основного долга, 20 907,08 рубля - плата за пропуск платежей по графику, судом проверен, признан арифметически верным, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Суд на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, находит возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 645 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>10 (паспорт № пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН № задолженность по договору № № от 16.01.2017 за период с 16.01.2017 по 06.06.2024 в размере 81 499,92 руб., из которых 60 592,84 рублей - сумма основного долга, 20 907,08 рубля - плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Поваго